Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-27067/2016

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-27067/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-27067/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании ходатайство (вх. 151756 от 04.10.2017г.) конкурсного управляющего Дремова Евгения Анатольевича к Хрыкину Александру Эдуардовичу об истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Титан", ИНН: 6319700086
при участии в заседании:
от заявителя - конкурсный управляющий Дремов Е.А. лично, паспорт
от Хрыкина А.Э. - не явился (извещен);
от ФНС России - Ульянов О.Н.- доверенность от 23.03.2017г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2017года ООО " ТИТАН", ИНН 6319700086 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "ТИТАН" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дремов Евгений Анатольевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя ООО "ТИТАН" А.Э. Хрыкина передать конкурсному управляющему Дремову Евгению Анатольевичу следующие документы и имущество.
Хрынкин А.Э. считается извещенным о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился и возражений не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего было рассмотрено в отсутствии Хрынкин А.Э.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Как следует из материалов дела, на момент утверждения конкурсным управляющим имуществом должника исполнявшим обязанности руководителя должника являлся Хрыкин Александр Эдурадович.
17 августа 2017 года конкурсным управляющим были направлены уведомления с требованием о предоставлении документов. 10 августа 2017 года вынесен приказ о прекращении полномочий органов управления должника, при этом согласно п. 2 приказа директору ООО "Титан" Хрыкину А.Э. дано указание передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию.
Однако руководитель должника данные требования не исполнил, сведения о невозможности представления данных документов не представил.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для реализации возложенных на него обязанностей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 126 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать бывшего руководителя ООО "ТИТАН" Хрыкина Александра Эдуардовича передать конкурсному управляющему Дремову Евгению Анатольевичу следующие документы и имущество:
1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;
3. расшифровка расчетов с дебиторами но статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
4. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
5. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
6. учетную политику и документы, утвердившие ее;
7. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
8. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
9. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
10. протоколы собраний руководящих органов за период с сентября 2014 года по настоящее время;
11. приказы и распоряжения директора за период с сентября 2014 года по настоящее время;
12. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
13. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
14. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "ТИТАН" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
15. лицензии и сертификаты;
16. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
17. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;
18. сведения о внутренней структуре ООО "ТИТАН", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
19. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
20. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
21. наименование и адреса организаций, в которых ООО "ТИТАН" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
22. печати, штампы, материальные и иные ценности.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать