Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: А55-27066/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N А55-27066/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестало С.С.,
рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2017 года дело по заявлению
Самарского областной Фонда жилья и ипотеки, г. Самара
от 05 октября 2017 года
к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Казакову Роману Евгеньевичу, г. Самара
к ОСП Октябрьского района г. Самары, г. Самара
к УФССП России по Самарской области, г. Самара
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И.", г. Самара
о признании незаконными действий
при участии в заседании
от заявителя - представитель Карпов Д.Г. по доверенности от 22.05.2015 года
от заинтересованных лиц:
от УФССП России по Самарской области - представитель Меньшикова М.А. по доверенности от 28.12.2016 года
от ОСП Октябрьского района г. Самары - представитель Бредыхина Е.П. по доверенности
от третьего лица - не явились, извещены
установил:
Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий по наложению арестов на расчетные счета заявителя.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования считают необоснованными.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Казаковым Романом Евгеньевичем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-14188/2017 года о взыскании с заявителя в пользу третьего лица задолженности в сумме 43 070 379 рублей 11 коп., 28.09.2017 года возбуждено исполнительное производство N 24686/17/63039-ИП (л.д. 10).
28.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Казаковым Романом Евгеньевичем наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 1 л.д. 13-14).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.
Судом установлено, что 18.10.2017 года постановления наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменено и вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 24686/17/63039-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа (т. 1 л.д. 126-147).
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что оспариваемые заявителем действия по наложению арестов на расчетные счета заявителя, не нарушают права и законные интересы заявителя и основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
