Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-27053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-27053/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02.03.2018
Полный текст определения изготовлен 13.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М. (до перерыва), Черновой Е.В. (после перерыва)
рассмотрев 26 февраля 2018 - 02 марта 2018 года в судебном заседании заявление временного управляющего Гусева Александра Владимировича (вх. N 8447 от 19.01.2018)
к главе КФХ ИП Антипову Д. С.
об обязании передать документацию должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, 12.12.1990 года рождения, место рождения: Самарская обл., Приволжский р-он, с. Кашпир, ИНН 636204729060, СНИЛС 153-375-036 54, адрес регистрации: Самарская обл., Приволжский р-он, с. Кашпир, ул. Школьная, д. 18, кв. 1
при участии в заседании:
от заявителя - Гусев А.В. (паспорт), Дульнев Е.В. по доверенности от 29.01.2018;
от Антипова Д.С. (должника) - не явились;
от иных лиц - не явились;
В судебном заседании, открытом 26.02.2018, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.03.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, 12.12.1990 года рождения введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гусев Александр Владимирович.
Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N235 от 16.12.2017.
Временный управляющий Гусев А. В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит истребовать перечень имущества должника, в том числе имущественные права, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, документы касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника Главы КФХ ИП Антипова Д.С. (договора, накладные, акты приема-передачи, акты на списание, учетные регистры и т.д.)
Временный управляющий в судебном заседании представил уточнение заявленных требований, согласно которому просит суд истребовать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1. Кассовые книги за 2014-2017 гг.
2. Книга учета доходов и расходов за 2014 г., 2016 г., 2017 г.
3. Книга продаж за 2014-2017 гг.;
4. Расчетные и платежные ведомости за 1 полугодие 2014 г., 2016 г., 2017 г.;
5. Регистры учета основных средств за 2014-2017 гг.
6. документацию по следующему имуществу (договоры купли-продажи, акты списания основных средств):
-земельный участок, кад. номер: 63:30:0204004:163, адрес: Самарская обл., с. Кашпир, ул.Калиновская;
-трактор ДТ-75Д, 1995 года выпуска, гос. N 7891СУ63, зав. N 705968, двиг. N606866, дата регистрации 07.10.2013г.;
-грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, г/н Т249РО163;
-автомобиль LADA PR, г/н Р307ХО163;
-автомобиль Шевроле Нива 212300-55, г/н Х840КТ163 (залоговая);
-автомобиль ВАЗ 21053, г/н Р549РК163.
7. Документацию по реализации и покупке скота за 2014-2017 гг. (договоры, акты приема-передачи, кассовая документация), в том числе:
-договор N 52 от 05.12.2014 г. на сумму 1 989 456 руб.;
-договор N 56 от 05.12.2014 г. на сумму 3 100 000 руб.;
-договор N 50 от 05.12.2014 г. на сумму 3 320 240 руб.;
-договор N 15 от 08.12.2014 г. на сумму 6 980 000 руб.
Указанное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Антипов Д. С отзыв на заявление об истребовании документации должника не представил, в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и оценив представленные заявителем доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить временному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Ранее в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривалось, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием Постановления от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 24 даны разъяснения, в соответствии с которыми в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 22.12.2017, 16.01.2018 временным управляющим Гусевым А. В. в адрес Главе КФХ ИП Антипову Д. С. направлялись уведомления о введении процедуры наблюдения с требованием о передаче вышеуказанных документов должника.
Однако данное лицо обязанность по передаче документации временному управляющему не исполнил.
Неисполнение указанным выше лицом требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судом установлено, что у временного управляющего отсутствует возможность самостоятельно истребовать вышеуказанную документацию.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не передача документов должника препятствует исполнению временным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего Гусева Александра Владимировича (вх. N 8447 от 19.01.2018) об истребовании документации индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, следует удовлетворить, обязав индивидуального предпринимателя - Главу Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, передать временному управляющему Гусеву Александру Владимировичу надлежащим образом заверенные копии документов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление временного управляющего Гусева Александра Владимировича (вх. N 8447 от 19.01.2018) об истребовании документации индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя - Главу Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, передать временному управляющему Гусеву Александру Владимировичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1. Кассовые книги за 2014-2017 гг.
2. Книга учета доходов и расходов за 2014 г., 2016 г., 2017 г.
3. Книга продаж за 2014-2017 гг.;
4. Расчетные и платежные ведомости за 1 полугодие 2014 г., 2016 г., 2017 г.;
5. Регистры учета основных средств за 2014-2017 гг.
6. документацию по следующему имуществу (договоры купли-продажи, акты списания основных средств):
-земельный участок, кад. номер: 63:30:0204004:163, адрес: Самарская обл., с. Кашпир, ул.Калиновская;
-трактор ДТ-75Д, 1995 года выпуска, гос. N 7891СУ63, зав. N 705968, двиг. N606866, дата регистрации 07.10.2013г.;
-грузовой автомобиль КАМАЗ 5320, г/н Т249РО163;
-автомобиль LADA PR, г/н Р307ХО163;
-автомобиль Шевроле Нива 212300-55, г/н Х840КТ163 (залоговая);
-автомобиль ВАЗ 21053, г/н Р549РК163.
7. Документацию по реализации и покупке скота за 2014-2017 гг. (договоры, акты приема-передачи, кассовая документация), в том числе:
-договор N 52 от 05.12.2014 г. на сумму 1 989 456 руб.;
-договор N 56 от 05.12.2014 г. на сумму 3 100 000 руб.;
-договор N 50 от 05.12.2014 г. на сумму 3 320 240 руб.;
-договор N 15 от 08.12.2014 г. на сумму 6 980 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка