Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-27053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-27053/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2018
Полный текст определения изготовлен 04.04.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление ГУП Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (вх. N 129470 от 07.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, 12.12.1990 года рождения, место рождения: Самарская обл., Приволжский р-он, с. Кашпир, ИНН 636204729060, СНИЛС 153-375-036 54, адрес регистрации: Самарская обл., Приволжский р-он, с. Кашпир, ул. Школьная, д. 18, кв. 1
при участии в заседании:
от заявителя - Кокнаева Е. В. по доверенности от 19.12.2017;
от должника - не явился;
от временного управляющего - Гусев А. В., лично (паспорт);
Дульнев Е. В. по доверенности от 29.01.2018;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 в отношении индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, 12.12.1990 года рождения введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гусев Александр Владимирович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N235 от 16.12.2017.
ГУП Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 37 846 173, 17 руб.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы и возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.
Временный управляющий представил письменный отзыв, возражает относительно заявленных требований.
Должник отзыв на требование кредитора не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно заявленного требования в материалы дела не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что на момент введении процедуры наблюдения и по настоящее время Должник имеет неисполненные обязательства перед ГУП СО "Велес" (далее-Кредитор) по договорам товарного кредита: N110 КРС-ТК от 30.06.2013 г., N178 КРС-ТК от 01.09.2014 г., N182 КРС-ТК от 01.09.2014 г, N183 КРС-ТК от 01.09.2014 г., N184 КРС-ТК от 01.09.2014 г., N185 КРС-ТК от 01.09.2014г., N188 КРС-ТК от 06.10.2014 г., N190 КРС-ТК от 06.10.2014 г., N82В КРС-ТК от 16.04.2015г. (далее- Договоры).
В соответствии с п. 1.1. указанных Договоров, Должнику был передан в собственность Товар - поголовье крупного рогатого скота (далее - КРС) в ассортименте и количестве, указанных в Спецификациях (Приложения N1) к Договору, факт передачи КРС подтверждают двусторонне подписанные Акты приема-передачи, являющиеся неотъемлемой частью настоящих Договоров.
Так Должнику было передано:
1. По Договору N110 КРС-ТК от 30.06.2013г.- 50 голов нетелей (черно-пестрой породы) на сумму 3 950 191,08 руб.
2. По Договору N178 КРС-ТК от 01.09.2014г.- 60 голов нетелей (черно-пестрой породы) на сумму 4 744 650,00 руб.
3. По Договору N182 КРС-ТК от 01.09.2014г. - 51 голова нетелей (черно-пестрой породы) на сумму 4 033 289,00 руб.
4. По Договору N183 КРС-ТК от 01.09.2014г. - 15 голов телок (красно-пестрой породы), 16 голов телок (симментальской породы), 10 голов нетелей (черно-пестрой породы) на общую сумму 2 866 885,25 руб.
5. По Договору N184 КРС-ТК от 01.09.2014г. - 50 голов телок случного возраста (черно-пестрой породы) на сумму 2 622 560,66 руб.
6. По Договору N185 КРС-ТК от 01.09.2014г. - 50 голов телок случного возраста (черно-пестрой породы) на сумму 2 629 306,00 руб.
7. По Договору N188 КРС-ТК от 06.10.2014г. - 31 голова нетелей (черно-пестрой породы) на сумму 2 464 645,98 руб.
8. По Договору N190 КРС-ТК от 06.10.2014г. - 60 голов нетелей (черно-пестрой породы) на сумму 4 654 558,35 руб.
9. По Договору N82В КРС-ТК от 16.04.2015г. - 4 головы нетелей (казахской белоголовой породы), 98 голов телок (казахской белоголовой породы) на сумму 3 456 341,47 руб.
Всего Должнику по вышеперечисленным Договорам товарного кредита было передано 495 голов крупного рогатого скота, на общую сумму 31 422 427,79 рублей 79 копеек.
Указанное КРС в обеспечение исполнения обязательств по Договорам товарного кредита было передано в залог ГУП СО "Велес" по следующим Договорам залога: N110-ЗЛ от 16.07.2013г., N178-ЗЛ от 24.09.2014г., N182-ЗЛ от 24.09.2014г., N183-ЗЛ 30.09.2014г., N184-ЗЛ от 09.09.2014г., N185-ЗЛ от 09.09.2014г., N188-ЗЛ от 15.10.2014г., N190-ЗЛ от 15.10.2014г., N 82В-ЗЛ от 16.04.2015г.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 420).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч.2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно статье 822 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. При этом, в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской федерации, такой договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между кредитором и должником были заключены договоры товарного кредита, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства, подписаны от имени сторон уполномоченными лицами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи вещей.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Согласно условиям Договоров товарного кредита п.п. 4.11., 4.12., Должник обязан ежеквартально платить вознаграждение за пользование товарным кредитом в размере 8.25% годовых от стоимости невозвращенных товаров, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала. В соответствии с п. 4.14. Договоров, проценты (вознаграждение за пользование товарным кредитом) начисляются со дня передачи товара до дня возврата включительно.
Согласно расчета, представленного кредитором и проверенного судом, у Должника имеется следующая задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом:
1 квартал 2016
2 квартал 2016
3 квартал 2016
4 квартал 2016
1 квартал 2017
2 квартал 2017
Итого, руб.
Договор
товарного кредита N110КРС-ТК от 30.06.2013
81 027,49
81 027,49
81 917,90
81 917,90
80 356,63
81 249,48
487 496,89
Договор
товарного кредита N178 КРС-ТК от 01.09.2014
97 323,66
97 323,66
98 393,15
98 393,15
96 517,88
97 590,30
585 541,80
Договор
товарного кредита N182 КРС-ТК от 01.09.2014
82 732,01
82 732,01
83 641,16
83 641,16
82 047,04
82 958,68
497 752,06
Договор
товарного кредита N183 КРС-ТК от 01.09.2014
58 806,40
58 806,40
59 452,62
59 452,62
58 319,52
58 967,51
353 805,07
Договор
товарного кредита N184 КРС-ТК от 01.09.2014
53 794,74
53 794,74
54 385,89
54 385,89
53 349,35
53 942,12
323 652,73
Договор
товарного кредита N185 КРС-ТК от 01.09.2014
53 933,10
54 933,10
54 525,77
54 525,77
54 486,57
54 080,86
324 485,17
Договор
товарного кредита N188 КРС-ТК от 06.10.2014
50 555,55
50 555,55
51 111,10
51 111,10
50 136,98
50 694,05
304 164,33
Договор
товарного кредита N190 КРС-ТК от 06.10.2014
95 475,67
95 475,67
96 524,86
96 524,86
94 685,19
95 737,25
574 423,50
Договор
товарного кредита N82В КРС-ТК от 16.04.2015
70 897,50-
70 897,50
71 676,59
71 676,59
70 310,51
70 091,74
426 550, 43
Итого
3 877 871, 98 руб.
Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с 1 квартала 2016 года по 2 квартал 2017 года составляет 3 877 871,98 руб.
В связи с неисполнением Должником условий вышеуказанных Договоров товарного кредита, а так же в соответствии п.9.3., Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договоры. Так письмами от 14.06.2017 (NN305/1, 305/2, 305/3, 305/4, 305/5, 305/6, 305/7, 305/8, 305/9), Кредитор уведомил Должника о расторжении Договоров товарного кредита. (Договора расторгнуты 30.06.2017).
Кроме того, Должнику направлена претензия от 03.07.2017 N 324/1 с требованием о погашении задолженности, указанные письма были получены ИП Главой К(Ф)Х Антиповым Д.С. лично, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности не последовало.
Согласно Акту проверки наличия и сохранности имущества от 09.02.2017, а также письменному пояснению ИП Главы К(Ф)Х Антипова Д.С. (вх. N 321/1 от 06.07.2017), крупно рогатый скот переданный Должнику - отсутствует по причине возникновения бруцеллеза у крупного рогатого скота в хозяйстве, в соответствии с чем вернуть предмет залога не предоставляется возможным.
Кроме того, по Договорам товарного кредита, Должник имеет неисполненные обязательства перед ГУП СО "Велес" в сумме 2 545 873,40 руб., из которой 2 510 321,80 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом (с 1 по 4 квартал 2015), 35 551,60 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016 по делу N А55-18850/2016, на основании которого впоследствии был выдан исполнительный лист серии ФСN2014468089 от 27.01.2017, возбуждено исполнительное производство N 1655/17/63024-ИП.
При этом указанным судебном актом по делу А55-18850/2016 установлено, что всего ответчику по кредитным договорам истцом было передано 495 голов крупного рогатого скота на общую стоимость 31 422 427 руб. 79 коп.
Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, общая сумма задолженности ИП Главы К(Ф)Х Антипова Д.С. перед ГУП СО "Велес" по вышеуказанным Договорам товарного кредита составляет 37 846 173,17 руб., в том числе:
- Общая сумма основного долга 31 422 427,79 руб.
- Общая сумма задолженности по решению Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016 составляет 2 545 873,40 руб.
- Общая сумма задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с 1 квартала 2016 по 2 квартал 2017 3 877 871,98 руб.
Возражая относительно заявленных требований, временный управляющий указал, что Согласно Акту проверки наличия сохранности имущества от 09.02.2017 года, а также письменному пояснению Антипова Д.С. (вход. N 321/1 от 06.07.2017), крупный рогатый скот, переданный должнику отсутствует по причине возникновения бруцеллёза у КРС в хозяйстве. Весь скот, находящийся в хозяйстве главы КФХ ИП Антипова Д.С, в том числе и полученный от ГУП СО "Велес" был забит по предписанию ветеринарной службы. Со слов руководителя, поставленный скот был заражен бруцеллезом.
Также временным управляющим указано на непредставление кредитором договоров страхования и договоров поручительства.
Доводы временного управляющего судом отклоняются по следующим основаниям.
Как ранее было указано, требования ГУП СО "Велес" основаны на заключенных между Должником и Кредитором Договорах товарного кредита N110 КРС-ТК от 30.06.2013, N178 КРС-ТК от 01.09.2014, N182 КРС-ТК от 01.09.2014, N183 КРС-ТК от 01.09.2014, N184 КРС-ТК от 01.09.2014, N185 КРС-ТК от 01.09.2014, N188 КРС-ТК от 06.10.2014, N190 КРС-ТК от 06.10.2014, N82В КРС-ТК от 16.04.2015, по условиям которых Должнику по актам приема-передачи передано поголовье крупного рогатого скота (далее- КРС) в количестве 495 голов, на сумму 31 422 427,79 руб.
Из п. 4.7. Договоров следует, при приемке КРС, ИП Глава КФХ Антипов Д.С. производит его проверку на предмет соответствия условиям Договора, Спецификации по количеству и ассортименту.
Согласно п.3.1. договоров требования, связанные с качеством и недостатками товара, могут быть предъявлены ГУП СО "Велес" при условии, что недостатки были обнаружены в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания Акта приема-передачи.
Учитывая данные обстоятельства, в установленный договорной срок, от ИП Главы КФХ Антипова Д.С. в адрес ГУП СО "Велес" требований, жалоб, претензий, иных письменных сообщений о качестве, недостатках либо ином несоответствии переданного КРС не поступало. Указанные обстоятельства подтверждают факт передачи КРС Должнику от Кредитора надлежащего качества.
Кроме того, согласно п. 4.8. Договоров, право собственности на КРС и риск его случайной гибели или случайного повреждения переходят к ИП Главе КФХ Антипову Д.С. с момента подписания Акта приема-передачи.
Согласно ответа Департамента ветеринарии Самарской области ДВ-18-03/949 от 22.02.2018, в период с 2013 года по настоящее время ГУП СО "Велес" произвел профилактическое карантирование и поставил в хозяйство Должника 152 головы КРС, ввезенных по ветеринарным свидетельствам Ф N1273 N0036550 от 13.06.2013, Ф N1263 N0070560 от 17.04.2015.
При этом временный управляющий в отзыве указал, что иных сельскохозяйственных животных Кредитор в адрес Должника не поставлял, а также что фактические площади помещений для отстоя и содержания КРС в хозяйстве Должника не позволяют принять более ста голов животных.
Однако согласно двусторонне подписанным актам приема-передачи к договорам товарного кредита, заключенными с Должником в период с 2013 года по 2015 год, Кредитор передал, а Должник получил поголовье крупного рогатого скота в количестве 495 голов, на общую сумму 31 422 427,79 руб. Согласно п. 4.7. Договоров товарного кредита, при приемки КРС Должник (заемщик), производит его проверку на предмет соответствия условиям Договора, а так же Спецификации по количеству и ассортименту.
Кроме того, сам Должник факт получения от Кредитора сельскохозяйственных животных в указанном количестве не оспорил, гарантийным письмом (вх. N299/1 от 14.07.2016) подтвердил получение от ГУП СО "Велес" 495 голов КРС в период с 2013 года по 2015 год по договорам Товарного кредита; в объяснительной записке о проведении ветеринарных мероприятий должник поясняет, что ветеринарные мероприятия проводятся платно, их проведение и ветеринарные обработки всего поголовья для него процедура затратная, в соответствии с чем, для проведения весенних и осенних плановых противоэпизоотических мероприятий для ветеринарной службы, им было предоставлено лишь 20-25% от общего количества поголовья имеющегося в эго хозяйстве, остальное поголовье было скрыто.
Согласно ответу Муниципального казенного учреждения Муниципального района Приволжский Самарской области "Управления сельского хозяйства и продовольствия", поступившего в адрес ГУП СО "Велес", по поводу учета поголовья КРС в Приволжском районе Самарской области N30 от 14.03.2018 поголовье КРС в хозяйстве ИП Главы КФХ Антипова Д.С. в период с 2013 по 2014 гг. составляло:
- На 01.01.2014 - 90 голов, в этот период от Кредитора Должнику было передано 50 голов по Договору N110 КРС-ТК от 30.06.2013;
- На 01.01.2015 - 558 голов, в этот период от Кредитора Должнику было передано всего: 343 головы по Договорам N178 КРС-ТК от 01.09.2014, N182 КРС-ТК от 01.09.2014, N183 КРС-ТК от 01.09.2014, N184 КРС-ТК от 01.09.2014, N185 КРС-ТК от 01.09.2014, N188 КРС-ТК от 06.10.2014, N190 КРС-ТК от 06.10.2014;
- На 01.01.2016 - 124 головы, в этот период от Кредитора Должнику было передано 102 головы по Договору N82В КРС-ТК от 16.04.2015.
Кроме того, указанное поголовье КРС в полном объеме 495 голов, было приобретено Кредитором для передачи в товарный кредит Должнику по следующим Договорам: N020713/КПКРС-4 от 02.07.2013, ДС-2013 от 01.12.2013, N290414/КПКРС-1 от 29.04.2014, N 291214/КПСЗ от 29.12.2014, N38 КРС - ТК от 15.07.2011, N20062014/КПКРС-4 от 24.09.2014, N190814 КПКРС-16 от 19.08.2014 (с приложениями Актов приема передачи, товарных накладных).
Далее, в обоснование изложенных в отзыве доводов временный управляющий Должника указывает, что на поставляемую партию животных, в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О ветеринарии" от 14.05.1993 N4979-1, а также ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов N281 от 17.07.2014, должны оформляться сопроводительные документы, подтверждающие отсутствие эпидемических болезней у животных. Также, что по состоянию на май 2016 год в хозяйстве Должника дополнительно были заражены бруцеллезом и подверглись убою 28 голов КРС.
Согласно правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов N281 от 17.07.2014, ветеринарными сопроводительными документами являются: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки.
Из ответа Департамента ветеринарии Самарской области N ДВ-18-03/949 от 22.02.2018 следует, что на момент установления ограничительных мероприятий в соответствии с Приказом Департамента N153-п от 11.05.2016, которым наложен карантин по бруцеллезу, в хозяйстве Должника числилось 103 головы КРС, из которых положительно отреагировало на бруцеллез только 28 голов, далее они подвергнуты убою. Указанным ответом, Департамент ветеринарии подтверждает, что КРС, находящийся в хозяйстве Должника на момент установления карантина (выявление бруцеллеза), был ввезен в хозяйство Должника с соблюдением ветеринарных правил по ветеринарным свидетельствам Ф N1 273 N0036550 от 13.06.2013 (50 голов КРС), Ф N 1 263 N0070560 от 17.04.2015 (102 головы КРС), которые в свою очередь подтверждают ветеринарно-санитарное состояние животных, а так же ветеринарное благополучие территории.
Кроме того, следует учитывать прошедший период времени, а именно, из данного поголовья КРС, в котором выявлено заболевание бруцеллез, передано Должнику по Актам приема-передачи 16.07.2013 (Договор ПО КРС-ТК от 30.06.2013г. - 50 голов КРС), а так же 16.04.2015 (Договор 82В КРС-ТК от 14.07.2016г.-102 головы КРС), заболевание бруцеллеза было выявлено 11.05.2016, то есть по истечении двух лет и десяти месяцев в первом случае, и более одного года во втором случае.
В свою очередь, согласно Ветеринарно-санитарным правилам карантинирования животных, карантином ветеринарным является система ограничительных мероприятий, имеющих целью предупреждение заноса и распространения инфекционных болезней, в соответствии с чем карантину подвергают всех вновь поступивших в хозяйство животных, их содержат в течении 30 дней обособленно, подвергают соответствующим ветеринарно-санитарным исследованиям и обработкам, и лишь по истечении указанного срока допускают в общее стадо. Согласно требованиям к осуществлению мероприятий по карантинированию КРС, период карантинирования должен быть менее 21 календарного дня с момента прибытия КРС в хозяйство, в этот период проводят клинический осмотр животных, диагностические исследования и обработки, предусмотренные планами диагностических исследований, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий органов (учреждений), входящих в систему Государственной ветеринарной службы РФ (осенние, весенние мероприятия).
Как следует из письма Департамента ветеринарии NДВ-18-03/949 от 22.02.2018, поголовье КРС ввезенное Должнику по указанным ветеринарным свидетельствам в общем количестве 152 головы сразу было подвергнуто профилактическому карантинированию, учитывая что в установленный срок (30 дней) заболевания бруцеллез, а также иного заболевания животных не было выявлено, следовательно, спорное поголовье КРС переданное от Кредитора Должнику являлось на момент передачи являлось клинически здоровым по всем ветеринарным параметрам, и не могло повлечь заболевания бруцеллезом имеющегося поголовья.
В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров, Должник обязуется возвратить в оговоренные сроки КРС того же рода и качества. В обеспечение исполнения обязательств по Договорам, КРС был передан Должником в залог Кредитору.
По условиям Договоров, Должник за пользование товарным кредитом, обязан ежеквартально платить вознаграждение в размере 8.25% годовых от стоимости невозвращенных товаров, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, в соответствии с этим, у Должника образовалась задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за I, II, III, IV квартал 2016г., а так же I, II квартал 2017г. на общую сумму 3 877 871,98 руб.
Кроме того, согласно вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016 по делу N А55-18850/2016, Должник имеет перед Кредитором обязательства по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом на сумму 2 545 873,40 руб., из которой 2 510 321,80 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за I, II, III, IV квартал 2015г., 35 551,60 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно п. 10.3. Договоров, Стороны обязаны в течение 3 (трех) рабочих дней в письменном виде информировать друг друга об изменении своего местонахождения (в том числе фактического), банковских реквизитов, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для надлежащего исполнения обязательств по Договору.
Объяснительной запиской поступившей в адрес Кредитора 06.07.2017 (вх. N321/1) Должник сообщил о случившемся факте полного выбытия КРС по причине карантина но бруцеллезу, тем самым нарушив предусмотренные договорные обязательства по уведомлению в трехдневный срок ГУП СО "Велес" о возникновении в его хозяйстве болезни (бруцеллеза) на первых его стадиях.
Кроме того, следующим письменным объяснением Должник просит предоставить отсрочку по возврату КРС до 31.12.2017, гарантируя произвести возврат КРС в необходимом количестве, предоставить в залог Кредитору в замен утраченного им имущества - молодняк КРС, так же Должник гарантирует оплату вознаграждения за пользование товарным кредитом в полном объеме и впредь не нарушать своих договорных обязательств.
Однако до настоящего времени, обязательства по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом, а так же по возврату КРС и предоставления в залог иного другого ликвидного имущества в том числе молодняка КРС, со стороны ИП Главы КФХ Антипова Д.С. не выполнены.
Учитывая данные обстоятельства, указанные письменные пояснения Должника, а так же Согласно информации из Акта проверки наличия и сохранности имущества от 09.02.2017, поголовье КРС, которое составляло товарный кредит, у Должника - отсутствует.
Иных документов, подтверждающих наличие в хозяйстве Должника КРС переданного ему в товарный кредит, в адрес Кредитора до настоящего времени не поступало.
В настоящее время общая сумма задолженности ИП Главы К(Ф)Х Антипова Д.С. перед ГУП СО "Велес" по вышеуказанным Договорам товарного кредита составляет 37 846 173, 17 руб. из которой:
-31 422 427,79 руб. общая сумма основного долга.
-2 545 873,40 руб. общая сумма задолженности по решению Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2016.
-3 877 871,98 руб. общая сумма задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период: I, II, III, IV кварталы 2016, а так же I, II квартал 2017.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ГУП Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (вх. N 129470 от 07.12.2017) в размере 37 846 173, 17 руб.., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить ГУП Самарской области "Самарский центр развития животноводства "Велес" (вх. N 129470 от 07.12.2017) в размере 37 846 173, 17 руб., в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Антипова Дмитрия Сергеевича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка