Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-27049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-27049/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 19.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ОАО Банк "Приоритет" (вх. 10060 от 23.01.2018)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Тимофеева Игоря Владимировича, 28.07.1968 г.р., место рождения - г. Иман, ИНН 631601535135, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 005-904-882-46, место регистрации: г.Самара, ул. Ново-Садовая, д. 155, кв. 46,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Калмыкова А.А., дов. от 08.11.2016,
от ф/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 Тимофеев Игорь Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Голенцов Е.А.
ОАО Банк "ПРИОРИТЕТ" обратилось (далее - заявитель, кредитор) в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 39 989 746,75 руб., в том числе основной долг в общей сумме 22 853 500,00 руб., проценты в общем размере 13 644 988,91 руб., и пени в общей сумме 3 491 257,83 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителя не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 Закона о банкротстве).
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что Решением Железнодорожного суда г. Самары от 24.01.2017 по делу N2-50/2017 в пользу заявителя солидарно с должника, ООО "Мотор", Зиновьевой Е.В., Мейера Д.Р. взыскана задолженность по кредитному договору N 339-ЮКЛ от 05.03.2013 в размере 13 969 632,99 руб.
Решением Железнодорожного суда г. Самары от 15.03.2017 по делу N2-560/2017 в пользу заявителя солидарно с должника, ООО "Мотор", Зиновьевой Е.В., Мейера Д.Р. взыскана задолженность по кредитному договору N 339-ЮКЛ от 12.05.2014 в размере 17 211 218,72 руб.
На текущий период указанные судебные акты вступили в законную силу, что подтверждается апелляционными определениями Самарского областного суда от 18.05.2017 и от 01.06.2017.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, и имеющим преюдициальное значение, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО Банк "Приоритет" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Тимофеева Игоря Владимировича требование ОАО Банк "Приоритет" в общем размере 39 989 746,75 руб., в том числе основной долг в общей сумме 22 853 500,00 руб., проценты в общем размере 13 644 988,91 руб., и пени в общей сумме 3 491 257,83 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка