Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А55-2703/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А55-2703/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению должника Федосова Максима Олеговича, 27.02.1989 года рождения, зарегистрирован - 443096, г. Самара, ул. Дачная, д. 17, кВ. 85, ИНН 631551415908, СНИЛС 167-824-389-12.
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
должника - предст. Аношина Н.А., дов. от 26.01.2018 N63АА4737770;
от иных лиц - не явились.
установил:
Федосов Максим Олегович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 906 669 руб. 54 коп.
Определением суда от 09.02.2018 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Федосова Максима Олеговича, 27.02.1989 года рождения.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя должника, арбитражный суд считает, что заявление Федосова Максима Олеговича о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, сумма предъявленных требований по денежным обязательствам на момент обращения с заявлением, которые должник не оспаривает, составляет 906 669 руб. 54 коп., в том числе:
- 45 644 руб. 70 коп. - задолженность перед ООО МФК "Турбозайм" по кредитному договору N АА1249111 от 17.08.2017;
- 60 720 руб. 00 коп. - задолженность перед ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по договору займа N Г04947 от 30.08.2017;
- 87 326 руб. 85 коп. - задолженность перед ООО "Агентство "Дипломат" по договору потребительского займа N 02-59469 от 30.09.2017;
- 60 000 руб. 00 коп. - задолженность перед ООО МФК "Джой Мани" по договору займа N 93237 от 17.08.2017;
- 90 570 руб. 00 коп. - задолженность перед ООО "Быстроденьги" по договору микрозайма N 93886569 от 04.09.2017;
- 20 709 руб. 00 коп. - задолженность перед АО "ТинькоффБанк" по договору N 0240689042 о выпуске и обслуживании кредитной карты;
- 173 841 руб. 74 коп. - задолженность перед ООО "МигКредит" по договору займа N 1720746788 от 26.07.2017;
- 113 705 руб. 56 коп. - задолженность перед ПАО "Восточный экспресс банк" на основании заявления о заключении договора кредитования N 14/1295/00000/403838 от 02.10.2014;
- 55 789 руб. 58 коп. - задолженность перед АО "Банк Русский Стандарт" по договору о предоставлении и обслуживании карты;
- 68 075 руб. 03 коп. - задолженность перед ПАО "Банк ВТБ 24" по кредитному договору N 633/0018-0505515 от 05.02.2016;
- 130 287 руб. 08 коп. - задолженность перед ПАО Сбербанк по контракту N 0607-Р-6694110350.
Доказательства уплаты или частичной уплаты должником указанной задолженности не представлены.
Из представленной справки о доходах физического лица за 2017 год N 273 от 17.11.2017 следует, что Федосов Максим Олегович трудоустроен в ФКУ УК УФСИН России по Самарской области, его средний ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.
Между тем, анализ наличия и состава задолженности Федосова Максима Олеговича перед кредиторами позволяет сделать вывод, что задолженность с истекшим сроком погашения является незначительной и с учетом дохода должника и вероятности изменения порядка и размера погашения задолженности может привести к возможному удовлетворению должником требований кредиторов по неисполненным обязательствам.
Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, поскольку его ежемесячный доход не позволяет ему выполнить взятые кредитные обязательства и ежемесячно оплачивать задолженность перед кредиторами.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление Федосова Максима Олеговича соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.
Оснований для удовлетворения ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает в силу следующего.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В свою очередь, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается должником, Федосов Максим Олегович работает в настоящее время в ФКУ УК УФСИН России по Самарской области, его среднемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей и существенно превышает размер минимального прожиточного минимума.
Кроме того, должником в материалы дела представлены справки кредитных организаций по иным обязательствам о полном погашении задолженности перед кредиторами, что также свидетельствует о платежеспособности должника.
Лиц, находящихся на иждивении, у должника не имеется.
Таким образом, должник имеет ежемесячный доход, соответственно отсутствуют препятствия для представления плана реструктуризации долгов Федосова Максима Олеговича и возможности изменения порядка погашения задолженности, в связи с чем, суд полагает введение реализации имущества должника на настоящий момент преждевременным.
Судом учитывается также, что согласно пункту 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации с согласия конкурсного кредитора может содержать положения о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
Суд также считает необходимым отметить, что введение процедуры реструктуризации в данном случае предоставит возможность кредиторам при наличии добровольного согласия с учетом финансового состояния должника пересмотреть порядок, размер и сроки погашения просроченной задолженности и, по мнению суда, с большей вероятностью позволит получить удовлетворение требований, несмотря на существующую возможность снижения долга с учетом дохода должника и установленного законом срока процедуры реструктуризации.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
На основании определения арбитражного суда Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил кандидатуру арбитражного управляющего Сидоровой Елены Александровны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Сидорова Елена Александровна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Федосова Максима Олеговича о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.
2. Ввести в отношении Федосова Максима Олеговича (дата и место рождения: 27.02.1989, гор. Куйбышев; место жительства: 443096, г. Самара, ул. Дачная, д. 17, кв. 85; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 167-824-389 12; идентификационный номер налогоплательщика 631551415908) процедуру реструктуризации долгов гражданина
3. Утвердить финансовым управляющим должника Сидорову Елену Александровну, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11672, ИНН 633500113620, адрес для направления корреспонденции: 443029, Самарская область, г.Самара, ул. Солнечная, д.43, корп. Б, кв. 32).
4. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 19 июля 2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 319.
5. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением необходимых документов.
7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
