Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-27014/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-27014/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
к Индивидуальному предпринимателю Быкову Владимиру Александровичу
третье лицо: Акционерное общество "Самарская сетевая компания"
о взыскании 679 508 руб. 99 коп.
при участии в заседании
от истца - Никифорова Т.А. по доверенности от 29.12.2017г.;
от ответчика - Деменкова Ю.Б. по доверенности от 09.01.2018г.
Установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Быкову Владимиру Александровичу о взыскании 1 012 386 руб. 86 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июле -декабре 2016 года.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 679 508 руб. 99 коп. задолженности.
Суд в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение суммы иска.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, при этом наличие заложенности в заявленном размере (с учетом уточнений) не оспаривает.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, в июле-декабре 2016г. ПАО "Самараэнерго" в многоквартирные дома (МКД) расположенные по адресу: г. Чапаевск, ул. Володарского, 3, 4, 5А, 6; г. Чапаевск, ул. Дорожная, 5; г. Чапаевск, ул. Железнодорожная, 10, 15А, 17А, 19А, 21, 3,5, 6, 7, 8, 9; г. Чапаевск, ул. Красноармейская, 6; г. Чапаевск, ул. Куйбышева, 7; г. Чапаевск, ул. Ленина, 13, 16, 2, 26, 27, 3, 4, 4А, 6; г. Чапаевск, ул. Некрасова, 2, 7; г. Чапаевск, ул. Октябрьская, 10А, 14, 6; г. Чапаевск, ул. Пионерская, 9; г. Чапаевск, ул. Пролетарская, 10; г. Чапаевск, ул. Рабочая, 10, 11, 13, 14, 16, 3, 6, на общедомовые нужды, была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами сетевых компании об объеме электрической энергии переданной потребителям, а также платежными документами (счетами) выставленными потребителям физическим лицам за соответствующий период.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области (http://www.gzhi-samara.jm/), указанные выше многоквартирные жилые дома, находятся в управлении индивидуального предпринимателя Быкова В.А.
Таким образом, ИП Быков В.А. в спорный период управлял указанными МКД, являлся исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан, по мнению истца, с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (ПАО "Самараэнерго"), то есть ответчик являлся стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Объем электрической энергии на общедомовые нужды указанных МКД в июле - декабре 2016 года составил 301 624 кВт ч.
В июле-декабре 2016 года ПАО "Самараэнерго" выставило ответчику счета-фактуры:
• N 16093000243/02/02-028731 от 30.09.2016г. на сумму 126 184 руб. 07 коп.
• N 16093000248/02/02-028731 от 30.09.2016 г. на сумму 84 457 руб. 89 коп.
• N 16093000298/02/02-028731 от 30.09.2016 на сумму 217 944 руб. 72 коп.
• N 16103100072/02/02-028731 от 31.10.2016г. на сумму 143 696 руб. 28 коп.
• N 16113000060/02/02-028731 от 30.11.2016г. на сумму 203 660 руб. 04 коп.
• N 16123100020/02/02-028731 от 31.12.2016г. на сумму 236 443 руб. 86 коп.
Ответчик не в полном объеме выполнил обязательство по оплате принятой в июле-декабре 2016 года электрической энергии, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 679 508 руб. 99 коп.
В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика были направлены претензии от 26.10.2016г, от 25.11.2016г. и от 20.01.2017г. с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
В соответствии с пунктом 1 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Учитывая изложенное, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354" должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).
Таким образом, именно ответчик, являлся исполнителем коммунальных услуг в спорных МКД и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
В силу пункта 44 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов", утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354" распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Довод ответчика о том, что в связи с отсутствием письменного договора энергоснабжения у него отсутствует обязанность оплачивать за собственников жилых помещений потребленную на общедомовые нужды в МКД электрическую энергию противоречит приведенным выше положениям статей 153, 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающим обязанность управляющей компании предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги.
Таким образом, именно ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг по спорным МКД и имел право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.
Пункт 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, на который ссылается ответчик, не предусматривает наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную электроэнергию с жильцов при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае - ИП Быковым В.А.
Доказательства взимания истцом задолженности за потребленную на общедомовые нужды в МКД, управляемых ответчиком, в июле-декабре 2016 года электроэнергию непосредственно с собственников помещений ответчиком не представлены, доводы о возможном двойном взыскании задолженности носят предположительный характер и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства его ошибочности суду не представлены.
Исковые требования следует признать обоснованными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку исковые требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Быкова Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную электрическую энергию с июля по декабрь 2016 года в размере 679 508 руб. 99 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 16 590 руб. 00 коп.
2. Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 534 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N19238 от 27.09.2017г.
6. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка