Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-26973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-26973/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2017
Полный текст решения изготовлен 28.12.2017
28 декабря 2017 года
Дело N
А55-26973/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.В.
рассмотрел в судебном заседании 22 декабря 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа Тольятти "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N21"
о взыскании 78 606 руб. 08 коп.
при участии в заседании
от истца - Голосова И.А., дов. N2 от 28.12.2016
от ответчика - Князева Е.В., дов. от 04.12.2017
Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.о. Тольятти "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N21" о взыскании 78 606 руб. 08 коп., в том числе: 31 773 руб. 24 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения за период с января по июнь 2017 года, 40 503 руб. 50 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с мая по июнь 2017 года по договору N1441 от 06.03.2017, 6 329 руб. 35 коп. пени за период с 11.02.2017 по 04.10.2017.
Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований в части оплаты за негативное воздействие на работу ЦСВ в сумме 31 773 руб. 24 коп. и пени в сумме 3144 руб. 25 коп.
Определением от 09.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия судом решения истец заявил об уменьшении цены иска до 78 047 руб. 59 коп. за счет перерасчета пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,75 % годовых, размер которого составил 5 770 руб. 86 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 78 047 руб. 59 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
06 марта 2017 г. между ООО "Волжские коммунальные системы" и МБУ "Школа N 21" был заключен договор N 1441 на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения для муниципальных нужд со сроком действия с 01.01.2017 г.
В соответствии с п. 8 договора расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: г. Тольятти, б-р 50 лет Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет ответчик. Однако, ответчик не выполняет обязанности по оплате. Кроме того, истец на основании счетов-фактур ежеквартально взимает плату с ответчика за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, поступающих от ответчика в централизованную систему водоотведения г.о. Тольятти.
Факт оказания и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается двусторонне подписанным актом-расчета объемов водопотребления и водоотведения и определен по показаниям приборов учета воды. С учетом требований норм п. 11 ст. 20 Федерального закона N416-ФЗ от 17.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", п. 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 объем водоотведения в спорный период равен объему водоснабжения.
Тарифы для потребителей истца установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 06.11.15 г. N 293: с 01.01.17 по 30.06.17 г. - 15,57 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 25,50 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод (без учета НДС), а также оговорены в п. 7 договора.
Отношения между организацией ВКХ (истец) и абонентами регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ, Правилами N644.
В соответствии с условиями заключенного договора в обязанности ответчика входит соблюдать установленные нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения; вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (п. "е" п. 14 договора).
Аналогичные требования предусмотрены и вышеназванными нормативными актами РФ, а именно согласно п. 35 "ж" Правил N 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 123 (4) Правил N 644 для абонентов осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:
П = К х Т х Qnp1, где:
К - коэффициент компенсации, равный 0,5;
Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);
Qnp1 - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Баланс водопотребления и водоотведения представлен ответчиком 02.06.17 г. письмом вх. N 05439-в.
Руководствуясь вышеназванными нормами права и условиями договора, истец начислил плату за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения за период с января - июнь 2017 г. в сумме 31 773,23 руб., задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение в мае - июне 2017 г. составила 40 503 руб. 50 коп.
Статьями 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 г.) предусмотрена обязанность абонента несвоевременно и (или) не полностью оплатившего услуги по договору водоснабжения и водоотведения уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 г. N 3894-У) и составляет с 18.12.2017 г. - 7,75 % годовых.
По уточненному расчету сумма пеней, начисленных за просрочку в период с 11.02.17 г. по 04.10.17 г. составила 5 770 руб. 86 коп.
Ответчик возражает относительно заявленных требований, при этом факт оказания и объем оказанных за спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению не оспаривает, также как и саму плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. При этом ответчик полагает, что данная плата подлежит взысканию в рамках отдельного договора.
Суд находит доводы ответчика несостоятельными и во внимание не принимает.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом РФ N416-ФЗ, Правилами N644 и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. N776 (далее -Правила N776).
В силу пункта 25 Правил N644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Согласно пункту 35 Правил N644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 Федерального закона N 416-ФЗ от 17.12.11 "О водоснабжении и водоотведении").
Аналогичные требования закреплены в заключенном между сторонами процесса договоре N1441 от 03.03.17г. (п. "е" п. 14 Договора).
Заключение отдельного договора на возмещение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не требуется в данном случае.
Пунктом 36 Правил N644, истцу как организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела расчетам, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определен в соответствии с пунктом 123 (4) Правил N644. Указанные положения введены в действие с 01.01.2017г. и обязательны для сторон, поскольку ответчик, как абонент подпадает под данную категорию потребителей (абонентов осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд).
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 78 047 руб. 59 коп., в том числе: 31 773 руб. 24 коп. долг по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь -июнь 2017 года, 40 503 руб. 50 коп. долг за водоснабжение и водоотведение за период с мая по июнь 2017, 5770 руб. 86 коп. пени.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 13121 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину в сумме 13 234 руб. 89 коп. в доход Федерального бюджета РФ при подаче иска по платежному поручению N202 от 14.03.2017 (л.д.17). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 22 руб. 35 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49,104,110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 78 047 руб. 59 коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа Тольятти "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N21" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 78 047 руб. 59 коп., в том числе: 31 773 руб. 24 коп. долг по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь -июнь 2017 года, 40 503 руб. 50 коп. долг за водоснабжение и водоотведение за период с мая по июнь 2017, 5770 руб. 86 коп. пени, а также расходы по госпошлине 3121 руб. 90 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" из Федерального бюджета РФ госпошлину 22 руб. 35 коп. как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка