Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 апреля 2018 года №А55-26953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А55-26953/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 30 марта 2018 года в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод", 624802, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Гоголя, 1
к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ", ИНН 6321172242, ОГРН 1066320177440, 445037, Самарская область, г. Тольятти, Ленинский проспект, д. 21, кв. 88
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились.
В судебном заседании, открытом 26.03.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.03.2018 до 11 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
ООО "Сухоложский крановый завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "СТРОИТЕЛЬ" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 667 019 руб. 88 коп., из которых 608 040 руб. 00 коп. - задолженность за выполненные работы, 58 979 руб. 88 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине по размере 16 340 руб. 00 коп.
Определением суда от 09.10.2017 на основании заявления ООО "Сухоложский крановый завод" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОИТЕЛЬ".
От заявителя поступило уточненное заявление, согласно которому заявителем указано, что размер задолженности составляет 683 359 руб. 88 коп., из которых 608 040 руб. 00 коп. - основной долг, 58 979 руб. 88 коп. - неустойка, 16 340 руб. 00 коп. - государственная пошлина.
Заявитель, должник участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требования кредитора к должнику в размере 667 019 руб. 88 коп. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 по делу N А55-32421/2016, которым с ООО "СТРОИТЕЛЬ" в пользу ООО "Сухоложский крановый завод" взыскан основной долг по договору N 1104 от 11.04.2016 в размере 608 040 руб. 00 коп., неустойка в размере 58 979 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 340 руб. 00 коп.
В подтверждение наличия неисполненного обязательства заявителем представлены также копии договора N 1104 от 11.04.2016 и приложений к нему, акта приема-передачи выполненных работ от 12.09.2016, счета N 96Б от 13.04.2016, протокола согласования разногласий к договору от 11.04.2016, платежных поручений N 6 от 14.04.2016, N 18 от 20.10.2016, претензии N 146 от 01.12.2016.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Наличие задолженности в размере 683 359 руб. 88 коп. должником не оспорено, доказательства ее погашения в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, требования заявителя к должнику являются обоснованными, в связи с чем, в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил в качестве кандидатуры временного управляющего должника Тельманову Елену Николаевну из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд документы о соответствии кандидатуры Тельмановой Елены Николаевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует утвердить указанное лицо временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом, в случае отсутствия в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
От заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "Строитель", в котором сообщается, что ООО "Сухоложский крановый завод" готово осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "СТРОИТЕЛЬ" в размере 100 000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ", ИНН 6321172242, ОГРН 1066320177440, 445037, Самарская область, г. Тольятти, Ленинский проспект, д. 21, кв. 88 процедуру наблюдения.
3. Утвердить Тельманову Елену Николаевну, члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 16218, идентификационный номер налогоплательщика 745110036388, почтовый адрес 454092, город Челябинск-92, а/я 9487, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ".
4. Определить, что максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве установлена последним в размере 100 000 руб. 00 коп.
5. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 06 июня 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда, 319 комн.
5. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Сухоложский крановый завод" в размере 608 040 руб. 00 коп. - основной долг, 58 979 руб. 88 коп. - неустойка, 16 340 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" в составе требований кредиторов третьей очереди.
6. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка