Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-26936/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-26936/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 15.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, ходатайство
АО "Россельхозбанк" (вх. N 185925 от 01.12.2017)
о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Крестьянского хозяйства "Михальченко",
ИНН 6371003000, ОГРН 1026303273985,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Мазуренко И.А., дов. от 10.06.2016,
от а/у - не явился, извещен,
Морозов Е.В. - не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 года в отношении Крестьянского хозяйства "Михальченко" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Танеров Дмитрий Владимирович.
Решением суда от 31.08.2016 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 23.09.2016 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Танеров Д.В.
АО "Россельхозбанк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит заменить кредитора, - АО "Российский Сельскохозяйственный банк", - с требованием, включенным в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди, в общем размере 3 122 144,86 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 2 086 881,00 руб. - основной долг, 159 375,39 руб. - просроченные проценты, неустойка в общем размере 829 661,78 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме 4 064,77 руб., и расходы по госпошлине в сумме 42 161,92 руб., а также с требованием, не обеспеченным залогом имущества должника, размере 800,00 руб., как основной долг - на его процессуального правопреемника, Морозова Евгения Владимировича, в объеме прав указанного требования.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленного требования.
Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил удовлетворить ходатайство в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Козырева А.Н. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Определением суда от 03.08.2016 в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Самарского регионального филиала, в общем размере 3 122 144,86 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 2 086 881,00 руб. - основной долг, 159 375,39 руб. - просроченные проценты, неустойка в общем размере 829 661,78 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме 4 064,77 руб., и расходы по госпошлине в сумме 42 161,92 руб., а также требование в размере 800,00 руб., как основной долг.
28.11.2017 между Морозовым Е.В. и АО "Россельхозбанк" заключен договор N171300/0038- 45 уступки прав (требований).
В соответствии с п. 1.1 договора кредитор АО "Россельхозбанк" передал (уступил), а новый кредитор Морозов Е.В. принял в полном объеме права (требования) к КХ "Михальченко".
В соответствии п. 1.2. Договора общая сумма прав (требований) кредитора на момент передачи составляет 3 046 669,25 рублей.
Согласно п. 1.3. Договора стоимость уступаемых прав (требований) составляет 114 624,15 рублей, которые оплачены Морозовым Е.В. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 28.11.2017 N 7 на сумму 20 000,00 руб. от 28.11.2017 N 8 на сумму 20 000,00 руб., от 28.11.2017 N 9 на сумму 74 624,15 руб., которые приобщены в материалы дела.
В соответствии со ст. 48 АПК России в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Поскольку в данном случае переход прав подтвержден документально в судебном заседании, суд полагает возможным, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести замену кредитора на его процессуального правопреемника.
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Заменить кредитора, - Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", - с требованием, включенным в реестр требований кредиторов Крестьянского хозяйства "Михальченко", ИНН 6371003000, в состав требований кредиторов третьей очереди, в общем размере 3 122 144,86 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 2 086 881,00 руб. - основной долг, 159 375,39 руб. - просроченные проценты, неустойка в общем размере 829 661,78 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме 4 064,77 руб., и расходы по госпошлине в сумме 42 161,92 руб., а также с требованием, не обеспеченным залогом имущества должника, размере 800,00 руб., как основной долг - на его процессуального правопреемника, Морозова Евгения Владимировича, в объеме прав указанного требования.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка