Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-26936/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-26936/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Плахотя Т.Н.,
рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения ходатайство
конкурсного управляющего Танерова Дмитрия Владимировича
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
Крестьянского хозяйства "Михальченко",
ИНН 6371003000, ОГРН 1026303273985,
при участии в судебном заседании:
к/у Танеров Д.В., паспорт,
от ФНС - Плешачкова Д.А., дов. от 12.07.2017,
Установил:
ОАО "Росагролизинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Крестьянского хозяйства "Михальченко" (далее -должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Танеров Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области а от 07.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и на арбитражного управляющего Танерова Д.В. возложены обязанности конкурсного управляющего должника.
Определением от 23.09.2016 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утвержден Танеров Д.В.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2016 решение суда от 07.09.2016 оставлено без изменения.
От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в соответствии со ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Положением пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным данной статьей, а также в иных, предусмотренным настоящим Федеральным законом случаях.
Как следует из представленного отчета конкурсного управляющего - у должника отсутствуют средства, необходимые и достаточные для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Конкурсным управляющим представлен отчет из которого следует, что в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди включены следующие кредиторы:
- АО "Росагролизинг", с суммой требования 3 776 191,64 руб. (96,10% голосов),
- ФНС России, с суммой требования 152 578,79 руб. (3,88% голосов),
- Морозов Евгений Владимирович, с суммой требования 800,00 руб. (0,02%).
Общая реестровая задолженность составила - 3 929 570,43 руб.
28.03.2018 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. В повестке дня собрания кредиторов конкурсным управляющим были поставлены вопросы о принятии отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу.
Конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства были проведены мероприятии по розыску и выявлению имущества должника, которое не было выявлено, в связи с чем не сформирована конкурсная масса и денежные средства для финансирования процедуры отсутствуют.
На текущий период никто из конкурсных кредиторов, каких либо возражений на ходатайство о прекращении не представил, как и не представил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении КХ "Михальченко".
Учитывая соотношение расходов на проведение процедуры конкурсного производства, вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу отсутствует.
Таким образом, у должника отсутствуют средства необходимые и достаточные для проведения процедур применяемых в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает нецелесообразным дальнейшее осуществление процедуры банкротства в отношении должника и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского хозяйства "Михальченко", ИНН 6371003000.
Руководствуясь статьями 159, 184-185, 223 АПК РФ, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Танерова Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Производство по делу NА55-26936/2015 о несостоятельности (банкротстве) Крестьянского хозяйства "Михальченко", ИНН 6371003000, ОГРН 1026303273985, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка