Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-26935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-26935/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Хмелев С.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"
От 04 октября 2017 года N
к Товариществу собственников жилья "Заводское-2"
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго"
о взыскании 39 172 руб. 39 коп.
при участии в заседании
от истца - Аббасова К.В., представитель по доверенности от 15.02.2018
Глухова И.Н., представитель по доверенности от 15.02.2018
от ответчика - Казакова Е.Ю., представитель по доверенности от 08.11.2017
от третьего лица- Шурняк Л.Ю., представитель по доверенности от 24.05.2017
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) 39 172 руб. 39 коп., в том числе 30 611 руб. 26 коп. - задолженность за фактически потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение и потребление электрической энергии N2345 от 01.01.2007 за апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, 8 561 руб. 13 коп. - пени за период по 06.02.2018.
Определением суда от 05.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии определением суда от 28.11.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании, открытом 15.02.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10 час. 30 минут 21.02.2018, информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 по делу N А55-13975/2016 с Товарищества собственников жилья "Заводское-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" взыскана задолженность за потребленную в январе 2016 электроэнергию.
Данным преюдициальным решением установлено, что правоотношения сторон обусловлены договором на электроснабжение и потребление электрической энергии N 2345 от 01.01.2007, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать абоненту (ответчику) электрическую энергию в объемах и количестве, определенном договором, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию.
Судебными актами в рамках дела N А55-13975/2016 (решение от 03.05.2017, постановления апелляционной и кассационной инстанций от 12.09.2017 и 21.12.2017 соответственно) установлено, что энергоснабжение осуществлялось в многоэтажный жилой дом по адресу Самара, Заводское шоссе, 71Б, управляющей компанией которого является ответчик.
При этом, с гражданами - собственниками жилых помещений в указанном доме у истца заключены прямые договора энергоснабжения.
В договоре энергоснабжения N 2345 от 01.01.2007 (с учетом допсоглашения N6 от 14.11.2012) определены приборы учета N 13129857 (лифты) и N 05543416 (МОП+жилье).
Таким образом, энергоснабжение жилого дома осуществляется через две точки поставки: через общедомовой счетчик и отдельно - лифты. Исходя из условий договора энергоснабжения, предметом взыскания, несмотря на возражения ответчика, является не задолженность за места общего пользования и лифты, а общая задолженность исходя из показаний общедомового счетчика и счетчика за лифты за вычетом объема, потребленного населением, т.е. включая возможные потери электроэнергии в сетях жилого дома.
В настоящем деле периодом взыскания является задолженность за последующие месяцы - апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.
Как следует из расчета истца, расчет показаний по прибору учета N 05543416 (МОП+жилье) производится за вычетом объема, потребленного населением, исходя из показаний, определенных в ходе совместных (истца и ответчика) актов обследования счетчиков в квартирах.
Признавая указанные акты допустимым и достоверным доказательством в настоящем деле суд отмечает совместное обследование полномочными представителями сторон, контрольные "отсечки" показаний подписаны сторонами без замечаний
Спор между сторонами по объему потребленной электрической энергии по прибору учета 131129 857 (лифты) отсутствует.
Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в спорном периоде электрической энергии в размере 30 611 руб. 26 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 8 561 руб. 13 коп. за период по 06.02.2018.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539, 548, 544, 330, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", Федеральным Законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заводское-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" 39 172 руб. 39 коп., 30 611 руб. 26 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию, 8 561 руб. 13 коп. - пени, 2 000 руб. - расходы по госпошлине.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" справку на возврат государственной пошлины в сумме 269 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка