Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-26931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-26931/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2018,
Полный текст определения изготовлен 01.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года заявление ООО "АКТАШ" (вх. N 2458 от 11.01.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Токаревой Татьяны Ивановны, 18.01.1979 года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 631306346758, СНИЛС 015-343-060-04, адрес регистрации: 443026, г.Самара, п.Управленческий, ул. Крайняя, д. 11-92
при участии в заседании:
от заявителя - Абубекиров И.А. по доверенности от 15.01.2018;
от должника - не явился;
от финансового управляющего - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 Токарева Татьяна Ивановна, 18.01.1979 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Зафран Наталья Ивановна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017.
ООО ООО "АКТАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 904 388 руб. 30 коп.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений относительно заявленного требования не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.04.2007 по делу N 2-1404/07, согласно которому взыскано солидарно с Токаревой Татьяны Ивановны, Потемкиной Ирины Борисовные, Ягрушкиной Татьяны Леонтьевны в пользу ООО "Ипозембанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору: основную ссудную задолженность в сумме 900000руб., проценты по кредитному договору в сумме 169767,12руб., неустойку в сумме 12652,64руб., штраф в сумме 2000руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 9522,10руб., а всего взыскано 1093941 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот сорок один) руб. 86коп.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 24.08.2017 по делу N 2-1404/2007 произведена замена первоначального взыскателя ООО Самарский ипотечно-земельный банк" (ООО "Ипозембанк") на ООО "Акташ" по правоотношениям, возникшим на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от 02 апреля 2007 года по гражданскому делу N 2-1404/2007 по иску ООО "Ипозембанк" к Токаревой Татьяне Ивановне, Потемкиной Ирине Борисовне, Ягрушкиной Татьяне Леонтьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, которым постановлено. "Взыскать солидарно с Токаревой Татьяны Ивановны, Потемкиной Ирины Борисовны, Ягрушкиной Татьяны Леонтьевны в пользу ООО "Ипозембанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору: основную ссудную задолженность в сумме 900 0000 руб., проценты по кредитному договору в сумме 169 767 руб.12 коп., неустойку в сумме 12 652 руб.64 коп,, штраф в сумме 2000 руб, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 9 522 руб. 10 коп., а всего взыскать 1 093 941 (один миллион девяносто три тысячи девятьсот сорок один) руб. 86 коп В остальной части иска отказать".
23.07.2007г. ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство N 9311-А-07 в отношении Токаревой Татьяны Ивановны. В ходе исполнительного производства поступали денежные средства и по состоянию на 27.12.2017 г. остаток задолженности составляет 904388,30 рублей (Девятьсот четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей 30 копеек).
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора ООО "АКТАШ" (вх. N 2458 от 11.01.2018) в размере 904 388 руб. 30 коп., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ООО "АКТАШ" (вх. N 2458 от 11.01.2018) в размере 904 388 руб. 30 коп., в реестр требований кредиторов должника Токаревой Татьяны Ивановны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка