Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-26928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-26928/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов вх.N14249 от 30.01.2018 г.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина в рамках дела по заявлению Шаминой Татьяны Ивановны, дата рождения - 29.09.1976 г.р., место рождения: с.Савруха Похвистневского района Куйбышевской области, ИНН 635705130476, СНИЛС 129-042-915 49, адрес: 446461, Самарская область, Похвистневский район, пос.Вязовка, ул.Невская, 6,
при участии в заседании
финансовый управляющий Соловьева А.М., лично,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-26928/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Шамина Татьяна Ивановна, дата рождения - 29.09.1976 г.р., место рождения: с.Савруха Похвистневского района Куйбышевской области, ИНН 635705130476, СНИЛС 129-042-915 49, адрес: 446461, Самарская область, Похвистневский район, пос.Вязовка, ул.Невская, 6, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Соловьева Александра Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Шаминой Татьяны Ивановны, в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом имущества должника:
-по кредитному договору N462145 от 16.05.2013 в сумме 338 644, 47 руб., в том числе: 215 058, 02 руб. - основной долг, 60 150, 51 руб. - проценты, 63 435, 94 руб. - неустойка;
-по кредитной карте N4276015411498295 от 16.05.2013 г. в сумме 4 613, 21 руб., в том числе: 4 558, 86 руб. - основной долг, 54, 35 руб. - проценты.
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, устная позиция.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено:
-договором на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum N4276015411498295 от 16.05.2013 г. с лимитом 15 000 руб. и уплатой 19 % годовых за пользование заемными средствами;
-кредитным договором N462145 от 16.05.2013 г. на сумму 378 000 руб. на срок 60 мес. под 22,15 % годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора).
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Шаминой Татьяны Ивановны удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России"в реестр требований кредиторов гражданина - должника Шаминой Татьяны Ивановны, в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом имущества должника:
по кредитному договору N462145 от 16.05.2013 в сумме 338 644, 47 руб., в том числе: 215 058, 02 руб. - основной долг, 60 150, 51 руб. - проценты, 63 435, 94 руб. - неустойка;
по кредитной карте N4276015411498295 от 16.05.2013 г. в сумме 4 613, 21 руб., в том числе: 4 558, 86 руб. - основной долг, 54, 35 руб. - проценты.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка