Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-26923/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-26923/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шабанов А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев 16 января 2018 года в заседании дело по иску
Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области,
Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология",
о взыскании 616 310руб. 46коп., расторжении договоров аренды земельного участка
при участии в заседании
от 1-го истца - представителя Губина А.И., доверенность от 10.05.2017 N5,
от 2-го истца - руководителя Нефедова С.Н., удостоверение;
от ответчика - представителя Филиной Т.В., доверенность от 14.03.2017;
установил:
Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области, Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология", в котором просят:
- расторгнуть досрочно договор аренды земельного участка от 15.12.2014 между муниципальным районом Алексеевский и ООО "ЭкоТехнология",
- расторгнуть досрочно договор аренды муниципального имущества от 04.09.2013 года между муниципальным районом Алексеевский и ООО "ЭкоТехнология",
- взыскать с ООО "ЭкоТехнология" в пользу Администрации муниципального района Алексеевский 616 310руб. 46коп., в том числе:
а) по договору аренды земельного участка от 15.12.2014 - 10 534руб. 01коп., пени 287руб. 58 коп.;
б) по договору аренды имущества от 04.09.2013 - 444 056руб. 11коп., пени 161 432руб. 76коп.;
- обязать Ответчика возвратить Истцу муниципальное имущество в полном объеме и в том же состоянии.
От истца (Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области) в предварительном судебном заседании 22.11.2017 поступило ходатайство об изменении исковых требований путем включения дополнительного требования о взыскании 137 196руб. 04коп., либо обязании ответчика восстановить недостающее ограждение за свой счет или собственными силами, которое судом было принято к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании 18.12.2017 от истца (Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области", исключив учреждение из числа истцов по делу.
Кроме того, истцом (Администрацией муниципального района Алексеевский Самарской области) в предварительном судебном заседании 18.12.2017 заявлено об изменении размера имущественных исковых требований, согласно которому по состоянию на 01.12.2017 за период с 01.01.2015 задолженность ответчика составила:
- по договору аренды земельного участка от 15.12.2014 - 10 534 руб. 10 коп., пени - 1 083 руб. 26 коп.;
- по договору аренды имущества от 04.09.2013 - 349 056 руб. 11 коп., пени - 194 341 руб. 16 коп.
- 137 196 руб. 04 коп., либо обязать ответчика восстановить недостающее ограждение за свой счет или собственными силами, которое судом было принято к рассмотрению.
В предварительном судебном заседании 16.01.2018 представитель Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области пояснил, что не поддерживает требование, заявленное в заседании 22.11.2017 о взыскании 137 196 руб. 04 коп., либо обязании ответчика восстановить недостающее ограждение за свой счет или собственными силами.
От истца - Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" в заседании 16.01.2018 поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология".
Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части требований Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология" отвечает требованиям арбитражного процессуального законодательства, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права третьих лиц, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований.
Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология" подлежит прекращению.
В связи с отказом истца Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология" рассмотрение ходатайства Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" суд считает нецелесообразным.
От Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области 16.01.2018 поступило заявление об отказе от исковых требований в части досрочного расторжения договора аренды земельного участка от 15.12.2014; досрочного расторжения договора аренды муниципального имущества от 04.09.2013; обязании ответчика возвратить муниципальное имущество в полном объеме и в том же состоянии.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в части требований Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 15.12.2014; досрочном расторжении договора аренды муниципального имущества от 04.09.2013; обязании ответчику возвратить муниципальное имущество в полном объеме и в том же состоянии, отвечает требованиям арбитражного процессуального законодательства, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права третьих лиц, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований.
Согласно п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части указанной части требований Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области следует прекратить.
Кроме того, Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области заявила об изменении размера исковых требований по договору аренды муниципального имущества от 04.09.2013 в части суммы основного долга за период с 01.01.2015 по 01.10.2018 в размере 349 056 руб. 11 коп., а также в части пени за период с 01.01.2015 по 12.01.2018 в размере 197 619 руб. 99 коп.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает вышеуказанное изменение размера исковых требований.
С учетом мнения представителей истца, ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 16.01.2018 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон: Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области и Общества с ограниченной ответственностью "Экотехнология" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания, по условиям которого Ответчик обязуется в срок до 28.12.2017 перечислить Истцу часть образовавшейся задолженности на расчетный счет МКУ КУМИ (реквизиты прилагаются), а именно: по договору аренды земельного участка от 15.12.2014 в сумме 10 534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек и пени 1 170 (одна тысяча сто семьдесят) тысяч рублей 61 копейка, т.е. в полном объеме исковых требований; по договору аренды имущества от 04.09.2013 в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.; в срок до 01.06.2018 перечислить Истцу оставшуюся сумму задолженности по графику: 1 платеж в срок до 01.02.2018 г. в сумме 100 000 (сто) тысяч рублей; 2 платеж в срок до 01.03.2018 в сумме 99 056 (девяносто девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 11 копеек; 3 платеж до 01.04.2018 в сумме (пени) 100 000 (сто) тысяч рублей.; принять необходимые меры по получению лицензии на соответствующую деятельность в срок до 01.05.2018 и возобновить деятельность Полигона ТБО в с. Алексеевке не позднее указанного срока.; ежеквартально оплачивать текущие платежи арендной платы по вышеуказанным договорам аренды, а Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки (пени) по договору аренды имущества от 04.09.2013 г. в размере 97 235 (девяносто семь тысяч двести тридцать пять) рублей 41 копейка". Также в случае исполнения Ответчиком настоящего Мирового соглашения строго в установленные сроки Истец обязуется рассмотреть возможность не иметь претензий к Ответчику по расторжению договоров аренды земельного участка от 15.12.2014 и аренды имущества от 04.09.2013; пролонгировать на новый срок, в порядке ст.621 ГК РФ, вышеуказанные договоры, срок действия которых заканчивается 31.08.2018. Расходы по улпате государственной пошлины стороны возложили на ответчика.
В соответствии с положениями частями 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума мирового соглашения известны. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50).
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям, сторонам известны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология". Производство по делу по исковым требованиям Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Алексеевский Самарской области" прекратить.
Принять отказ Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Экотехнология" в части требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от 15.12.2014; досрочном расторжении договора аренды муниципального имущества от 04.09.2013; обязании возвратить муниципальное имущество в полном объеме и в том же состоянии. Производство по делу в указанных частях прекратить.
Принять изменение размера исковых требований по договору аренды муниципального имущества от 04.09.2013 в части основного долга за период с 01.01.2015 по 01.10.2017 в сумме 349 056руб. 11коп. и неустойки за период с 01.01.2015 по 12.01.2018 в сумме 197 619руб. 99коп.
Утвердить мировое соглашение от 22.12.2017, заключенное между Администрацией муниципального района Алексеевский Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Экотехнология" на следующих условиях:
"1.Стороны договорились о том, что ответчик обязуется:
1.1.В срок до 28.12.2017 перечислить истцу часть образовавшейся задолженности на расчетный счет МКУ КУМИ, а именно:
по договору аренды земельного участка от 15.12.2014 в сумме 10 534руб. 10коп. и пени 1 170руб. 61коп., т.е. в полном объеме исковых требований;
по договору аренды имущества от 04.09.2013 в сумме 150 000руб. 00коп.
1.2.В срок до 01.06.2018 перечислить Истцу оставшуюся сумму задолженности по графику:
1 платеж в срок до 01.02.2018 в сумме 100 000руб. 00коп.;
2 платеж в срок до 01.03.2018 в сумме 99 056руб. 11коп.;
3 платеж до 01.04.2018 в сумме (пени) 100 000руб. 00коп.
1.3.Принять необходимые меры по получению лицензии на соответствующую деятельность в срок до 01.05.2018 и возобновить деятельность Полигона ТБО в с. Алексеевке не позднее указанного срока.
1.4.Ежеквартально оплачивать текущие платежи арендной платы по вышеуказанным договорам аренды.
2.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки (пени) по договору аренды имущества от 04.09.2013 в размере 97 619руб. 99коп.
3.Расходы по уплате государственной пошлины стороны возлагают на ответчика.
4.В случае исполнения ответчиком Мирового соглашения от 22.12.2017 строго в установленные сроки истец обязуется рассмотреть возможность:
4.1.не иметь претензий к ответчику по расторжению договоров аренды земельного участка от 15.12.2014 и аренды имущества от 04.09.2013;
4.2.пролонгировать на новый срок, в порядке ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанные договоры, срок действия которых заканчивается 31.08.2018.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экотехнология" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 107руб. 50коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья
А.Н. Шабанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка