Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А55-26919/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А55-26919/2017
Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецтранс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СКС"
о взыскании 304 825 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - Плятнер Е.А. (доверенность от 22.12.2017)
от ответчика - Фигурин С.В. (доверенность от 22.01.2018)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецтранс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКС" о взыскании общей суммы основной задолженности в размере 304 825 руб. 00 коп.
Определением от 11.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения истца, кроме того суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 04.12.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик наличие задолженности в заявленном в иске размере не оспаривает, возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов, заявил о чрезмерности судебных расходов заявленных в размере 20 000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридической помощи от 09.11.2017 года.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ГК "СПЕЦТРАНС" (Истец) на основании заключенного Договора N ГК-8/К на предоставление услуг грузоподъемной техникой от 05.04.2017г. (далее по тексту Договор N ГК-8/К) с Обществом с ограниченной ответственностью "СКС" (Ответчик) оказывает услуги по обслуживанию объектов Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, грузоподъемными механизмами (автокранами, автогидроподъемниками), услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.
Разделом 5 Договора N ГК-8/К Стороны согласовали размер и порядок оплаты оказанных услуг, однако со стороны Заказчика последовали нарушения, заключающиеся в неисполнении возложенных на него обязательств по оплате.
Пунктом 5.10 Договора N ГК-8/К, установлено, что днем исполнения обязательств по оплате считается день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
Сторонами в подтверждение принятия оказанных услуг по договору, были подписаны акты об оказании услуг: N 4 от 07.04.2017г., N 39 от 28.04.2017г., N 52 от 03.05.2017г., N 62 от 10.05.2017г., N 66 от 11.05.2017г., N 70 от 12.05.2017г., N 76 от 16.05.2017г., N 101 от 30.05.2017г., N 116 от 05.06.2017г., N 117 от 06.06.5017г., N 125 от 13.06.2017г., N 146 от 21.06.2017г. По некоторым из указанных актов об оказании услуг с учетом всех имеющихся оплат в настоящее время у Ответчика образовалась задолженность.
Ввиду того обстоятельства, что Ответчик, перечисляя денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору N ГК-8/К в назначении платежа указывал номера несуществующих счетов и :чета с указанными номерами Истцом не выставлялись, денежные средства распределялись в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в порядке ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.
Сумма задолженности, с учетом частичного погашения составила следующий размер по каждому акту об оказании услуг в отдельности:
По акту об оказании услуг N 116 от 05.06.2017г. - 8325,00 руб.
По акту об оказании услуг N 117 от 06.06.2017г. - 73100,00 руб.
По акту об оказании услуг N 125 от 13.06.2017г. - 29000,00 руб.
По акту об оказании услуг N 146 от 21.06.2017г. - 194400, 00 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика по названным актам за оказанные услуги с учетом произведенных оплат составляет 304 825 рублей 00 копеек.
15.08.2017г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении суммы образовавшейся задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, сумма задолженности не погашена.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт оказания услуг по обслуживанию объектов ответчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, грузоподъемными механизмами, услуг по управлению и технической эксплуатации техники в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании сумму основной задолженности в размере 304 825 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб.00 коп.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Однако ответчиком заявлено чрезмерности судебных расходов заявленных в размере 20 000 руб. 00 коп. по договору на оказание юридической помощи от 09.11.2017 года.
Возражений относительно размера судебных расходов по договору на оказание юридических услуг от 22.12.2017 года. N280-22/12-2017 в размере 13 000 руб. 00 коп. ответчик не представил.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенный лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках данного договора, их необходимости и разумности, для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела. При этом сложность дела определяется как сторонами, так и судом.
В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора на оказание юридической помощи от 09.11.2017 года, копия счета на оплату N53 от 09.11.2017, копия платежного поручения от 09.11.2017 N 15, копия договора на оказание юридических услуг от 22.12.2017 года. N280-22/12-2017, копия квитанции к приходному кассовому ордеру 3152 от 22.12.2017 года.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание объем и сложность выполненной работы, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, состав и объем оказанных правовых услуг и их стоимость, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов несоразмерна объему фактически оказанных юридических услуг.
Сумма 23 000 руб. 00 коп. в данном случае отвечает принципу разумности с учетом характера дела и объема работы по сбору относимых доказательств.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в остальной части во взыскании судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецтранс" сумму основной задолженности в размере 304 825 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 9097 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб. 00 коп.
В остальной части расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
