Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2018 года №А55-26919/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А55-26919/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 03 апреля 2018г. в судебном заседании ходатайство СРО ААУ "Евросиб" об отстранении арбитражного управляющего Перетятько М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и заявление арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансТехСтрой", г. Самара, ИНН 6317098211
При участии:
от АО "Промстройволга-С" - представитель Перов Н.И., доверенность от 22.02.2018г., N13/2018
от ФНС России - представитель Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 01.03.2018г.,
от иных лиц - не участвовали
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 часов 55 минут 28 марта 2018г. до 15 часов 40 минут 03 апреля 2018г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансТехСтрой", г. Самара, ИНН 6317098211 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
СРО ААУ "Евросиб" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 20.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018г. ходатайство СРО ААУ "Евросиб" принято к рассмотрению.
Судом также установлено, что арбитражный управляющий Перетятько Максим Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018г. заявление арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича принято к рассмотрению.
Учитывая, что оба обращения (ходатайство об отстранении и заявление об освобождении) направлены на один результат - прекращение полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве, арбитражный суд определением от 02.03.2018г. объединил в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство СРО ААУ "Евросиб" об отстранении арбитражного управляющего Перетятько М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и заявление арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Арбитражный управляющий Перетятько М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Основания и порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей регулируются статьей 144 управляющего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.
В то же время конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, в том числе в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
СРО ААУ "Евросиб", обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Перетятько М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, сослалось на исключение арбитражного управляющего Перетятько М.В. из числа членов СРО ААУ "Евросиб" в соответствии с решением заседания Совета Ассоциации 12.02.2018г. в связи с дисквалификацией сроком на один год, установленного решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017г. по делу NА40-192474/2017.
Дисквалификация арбитражного управляющего является препятствием для дальнейшего осуществления им обязанностей, возложенных на него арбитражным судом при утверждении арбитражным управляющим в отношении конкретного должника, и служит основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, с учетом дисквалификации арбитражного управляющего Перетятько М.В. и заявленного ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СамараТрансТехСтрой", основания для удовлетворения заявления в порядке статьи 144 Закона о банкротстве отсутствуют и, напротив, имеются основания для отстранения Перетятько М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в порядке статьи 145 Закона о банкротстве.
Статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
СРО ААУ "Евросиб", членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий Перетятько М.В., представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Киселева Григория Николаевича и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Киселева Григория Николаевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Киселева Григория Николаевича конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансТехСтрой".
Руководствуясь ст.ст. 45, 127, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство СРО ААУ "Евросиб" об отстранении арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить.
Отстранить арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансТехСтрой".
Конкурсным управляющим должника утвердить Киселева Григория Николаевича, ИНН 400303045876, адрес для направления почтовой корреспонденции: Московская область, г. Королев, ул. Ленина, д.27, кв.176
Заявление арбитражного управляющего Перетятько Максима Валерьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - оставить без удовлетворения.
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранении конкурсного управляющего, Киселев Григорий Николаевич осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка