Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-26914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-26914/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018года дело по заявлению ООО " ТД " ПЗАИ", ИНН 6330072999
к ООО " Строительная компания", ИНН 6316217650, г. Самара
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился (извещен)
от должника- не явился (извещен)
от ФНС России- Ульянов О.Н.- доверенность от 23.03.2017г.
от иных лиц- не явились(извещены)
установил:
ООО " ТД " ПЗАИ", ИНН 633007299 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО " Строительная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО " Строительная компания", ИНН 6316217650. Судебное заседание назначено на 14 ноября 2017года. В качестве арбитражного управляющего указана Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
В судебное заседание стороны не явились, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, в связи с чем, заседание по рассмотрению заявления ООО ТД " ПЗАИ" было отложено на 20 декабря 2017года.
20.12.2017г. судебное заседание по делу А55- 26914/2917 не состоялось по причине отсутствия сторон, отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего. Судебное заседание вновь было отложено на 10января 2018года. Однако и 10.01.2018г. стороны в судебное заседание не явились, кандидатура Таштаналиевой Г.К. саморегулируемая организация не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 9 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, ни заявитель, ни должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по тем адресам, которые указаны в заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, заявлений, ходатайств не представили. Кроме того к судебному заседанию, назначенному на 10.01.2018г. кандидатура Таштаналиевой Г.К. так и не была представлена, иную кандидатуру заявитель не указал в своем заявлении.
При таких обстоятельствах заявление ООО " ТД " ПЗАИ" о признании ООО " Строительная компания" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148,149,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО " Торговый дом " Поволжский завод абразивного инструмента" о признании Общества с ограниченной ответственностью " Самарская строительная компания", ИНН 6316217650 несостоятельным (банкротом) - оставить без рассмотрения.
Выдать справку на возврат госпошлины в размере 6 000руб., уплаченную по чеку- ордеру от 29.09.2017г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка