Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А55-26906/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А55-26906/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района"
о взыскании основного долга и пени
при участии в заседании
от истца - Августович Н.С. по доверенности от 25.12.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 288 325 руб. 84 коп. по договору электроснабжения N 6827 от 28.03.2017, в том числе 283 456 руб. 11 коп. - основной долг, 4 869 руб. 73 коп. - пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017.
В предварительном судебном заседании 18.01.2018г. истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 283 456 руб. 11 коп.
Также истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени - 11 378 руб. 55 коп. за период с 18.07.2017 по 13.12.2017., которое было принято судом.
В судебном заседании истец поддержал ранее заявленный частичный отказ от суммы основного долга.
В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 283 456 руб. 11 коп., поскольку частичный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 76528, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 28.03.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения N6827 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Ответчику продажу (поставку) электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а последний оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за текущий расчетный период производится Покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых ГП счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Во исполнение условий договора в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 283 456 руб. 11 коп. и предъявил к оплате платежные требования и выставил счета - фактуры.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику пени за период с 18.07.2017 по 13.12.2017 в сумме 11 378 руб. 55 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" (в редакции от 30.12.2015 года) (далее - ФЗ N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки
Расчет суммы пени проверен судом и признан правильным, соответствующим допущенным ответчиком периодам просрочки и действующим ставкам банковского процента в соответствующие периоды начислений.
Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик каких-либо возражений относительно наличия задолженности и начисления пени не представил, акт сверки, направленный истцом не подписал.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. 00 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с частичным отказом истца о иска государственная пошлина в сумме 6 767 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 283 456 руб. 11 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" пени в размере 11 378 руб. 55 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 767 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N2488 от 28.09.2017г.
4. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
