Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 января 2018 года №А55-26877/2016

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А55-26877/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А55-26877/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением ООО "Канэксим" (вх201338 от 26.12.2017)
к Бражникову Михаилу Александровичу
об оспаривании сделки
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "СКАДО Техно"
ИНН 6330038067, ОГРН 1096330000459
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по заявлению Козловской А.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКАДО Техно" (далее - должник).
Определением суда от 27.12.2016 (дата оглашения резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Каменский А.С.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Каменский А.С.
ООО "Канэксим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным (ничтожным) соглашение об отступном от 01.03.2016, заключенное между Бражниковым М.А. и ООО "СКАДО".
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении, в том числе и соглашение об отступном от 01.03.2016, заключенное Бражниковым М.А. и ООО "СКАДО"
Частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушении указанной нормы, заявителем не представлены доказательства направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Требования данной нормы заявителем не исполнены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В своем заявлении ООО "КАНЭКСИМ" просит признать недействительным соглашение об отступном от 01.03.2016, заключенное между Бражниковым М.А. и ООО "СКАДО", однако не указывает ООО "СКАДО" в качестве лица, участвующего в деле, суд полагает, что не определен субъектный состав, поскольку права вышеуказанного лица, могут быть затронуты, при рассмотрении настоящего заявления.
В соответствии с п.9 ст. 126 к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СКАДО", в связи с чем суд не может идентифицировать указанную организацию, а также сличить адрес места нахождения данной организации.
С учетом изложенного, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Канэксим" следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Канэксим" оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 08 февраля 2018 года:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе и соглашение об отступном от 01.03.2016, заключенное Бражниковым М.А. и ООО "СКАДО";
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СКАДО".
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _____________________________________________________/ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать