Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года №А55-26860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А55-26860/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 13.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление Волкова Александра Николаевича (вх. 6970 от 18.01.2018)
об исключении из конкурсной массы денежных средств и имущества
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Волкова Александра Николаевича, 11.07.1949 г.р., место рождения - с. Стрелиха Кесово-Горского района Калининской области, ИНН 631908119216, СНИЛС 047-635-437-76, адрес регистрации: г. Самара, микрорайон Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, 17-61,
при участии в судебном заседании:
от должника - Ульбекова В.И., дов. от 17.08.2017,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 Сидорин Дмитрий Петрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Корнеев И.Н..
Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые для проживания должника ежемесячно начиная с 16.01.2018и до окончания процедуры банкротства в сумме ежемесячного прожиточного минимума.
В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителя не представили.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ограничений, изложенных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года для пенсионеров в размере 7 910,00 руб.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Самарской области на соответствующий календарный период.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Как следует из материалов дела, должник является пенсионером и получает пенсию о старости в размере 12 068,16 руб. и ежемесячную выплату по категории инвалиды (2 группа) в размере 1 478,09 руб., что подтверждается справками из УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары от 03.03.2017, от 09.08.2017.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства для удовлетворения личных нужд гражданина должника необходимо исключить из конкурсной массы должника ежемесячно, за счет сумм его дохода, денежные средства в размере начисляемой пенсии по старости и выплаты по инвалидности с момента введения процедуры реализации имущества, т.е. с 16.01.2018 (оглашена резолютивная часть решения).
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам также не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.
Согласно выписки из ЕГРП от 23.12.2016 - квартира общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, микрорайон крутые Ключи, ул. Бульвар Финютина, д. 17, кв.61, является единственным жилым помещением, которое принадлежит должнику на праве собственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и исключить из конкурсной массы должника - квартиру общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, микрорайон крутые Ключи, ул. Бульвар Финютина, д. 17, кв.61.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства выявлено движимое имущество, принадлежащее должнику -, который должник также просит исключить из конкурсной массы.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, суд считает возможным признать обоснованным требование должника заявленное в отношении имущества - фильтр для очистки воды "Аквель Русь-200", поскольку доход от реализации указанного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя должника, суд приходит к выводу о том, что доход от реализации указанного выше движимого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, суд считает возможным исключить указанное имущество из конкурной массы должника.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А82-9689/2016, Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу NА57-26439/2015.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Волкова Александра Николаевича удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника - Волкова Александра Николаевича - ежемесячно, за счет сумм его дохода, начиная с 16.01.2018 денежные средства в размере начисляемой пенсии по старости и выплаты по инвалидности, а также - объект недвижимого имущества - квартиру общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: г. Самара, микрорайон крутые Ключи, ул. Бульвар Финютина, д. 17, кв.61, а также фильтр для очистки воды "Аквель Русь-200".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка