Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года №А55-26852/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26852/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А55-26852/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 12 декабря 2017 года в судебном заседании дело по заявлению
Самарской таможни
к Индивидуальному предпринимателю Щербакову Виталию Терентьевичу
с участием потерпевшего - компании "Брокар Парфюмс"
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии
от заявителя - Барнаева В.А. по доверенности N01-08-07/11353 от 11.08.2017, Стародубцева А.Ш. по доверенности N01-08-07/16472 от 15.11.2017
от ответчика - Щербаков В.Т. по паспорту
от потерпевшего - не явился
установил:
Самарская таможня обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Щербакова Виталия Терентьевича по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель Щербаков Виталий Терентьевич возражает против привлечения к административной ответственности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего компании "Брокар Парфюмс" в судебное заседание не явился, потерпевший о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 10.08.2017 на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни таможенным представителем ООО "Сервис по декларированию грузов "Транзит" (ИНН 6323053233, зарегистрировано по адресу: Россия, 445035, г. Тольятти, ул. Индустриальная, д.4, оф.315) от имени декларанта ИП Щербакова В.Т. (ИНН 732814100006) была подана Декларация на товары N10412110/100817/0008173, товар "Парфюмированная туалетная вода во флаконах от 50 мл. до 100 мл., флаконы с пульвезаторами...", всего 16 наименований, общее количество 5980 шт., по процедуре "выпуск для внутреннего потребления". Страна происхождения и отправления Украина. Товар поступил в соответствии с контрактом от 4 августа 2017 г. N 2/17, заключенным между ИП Щербаковым В.Т. и ТЗОВ "Арома Люкс" (Украина), по счету N8 от 4 августа 2017 г., международной товарно-транспортной накладной N311576 от 8 августа 2017 г.
При осуществлении контроля ДТ в рамках применения системы управления рисками был проведен таможенный досмотр задекларированного товара. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N10412110/150817/001373 от 15 августа 2017 г.) установлено, что на флаконах объёмом 100 мл. в количестве 50 шт. имеется товарный знак "WHY NOT".
По информации, размещенной на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, товарный знак "WHY NOT" принадлежит правообладателю "Брокард Парфюмс Гмбх", Д-14193, Эрденер Штрассе,7, Берлин, Германия (DE), свидетельство NRU 316786.
Представитель правообладателя - компания "Брокар Парфюмс", зарегистрирована по адресу: Россия, 127018, г. Москва, ул. Полковая, д.3, стр.4.
Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) декларантом на момент таможенного оформления не представлены.
В соответствии с п.2 ст. 308 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", 15 августа 2017 г. была произведена приостановка выпуска товара сроком на 7 рабочих дней - до 24 августа 2017 г.
Компания "Брокар Парфюмс", как представитель правообладателя товарного знака "WHY NOT", была уведомлена Тольяттинским таможенным простом (уведомление от 16 августа 2017 г. N12-01-07/0622) о наличии признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. Письмом от 17 августа 2017 г. N129-Р-232/2017 компания "Брокар Парфюмс" проинформировала таможню о нарушении своих исключительных прав на товарный знак "WHY NOT", считает товар, ввезенный ИП Щербаковым В.Т., контрафактной продукцией и в соответствии с п. 5 ст. 1252 ГК РФ - подлежащей изъятию из оборота и уничтожению без компенсации.
Таким образом, правообладатель "Брокард Парфюмс Гмбх" не передавал ИП Щербакову В.Т. или ООО "Арома Люкс" (Украина) каких - либо прав на использование товарного знака "WHY NOT" при производстве или какого-либо другого разрешения на ввод в гражданский оборот указанного товара, следовательно, на основании ст. 1484 ГК РФ использование товарного знака "WHY NOT", принадлежащего правообладателю "Брокард Парфюмс Гмбх", в данном случае является незаконным.
По указанному факту в отношении ИП Щербакова В.Т. составлен протокол N10412000-856/2017 от 29.09.2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п.3. ст. 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак.
В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
В соответствии со ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
Вина предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Каких-либо документов в подтверждение приобретения товаров с товарным знаком "WHY NOT", правообладатель компания "Брокар Парфюмс", с разрешения этого правообладателя предпринимателем в материалы дела не представлено.
Доводы предпринимателя со ссылкой на заключенный с таможенным представителем ООО "Сервис по декларированию грузов "Транзит" договор отклоняется судом, поскольку не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, предприниматель обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные.
Таким образом, суд считает установленным, что предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Наказание назначается судом с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9, ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь Индивидуального предпринимателя Щербакова Виталия Терентьевича, 19.07.1961 года рождения, уроженца дер. Новое Бахтиярово, Батыревского района, Чувашской АССР, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Горького, д. 43, кв. 86, ИНН 732814100006 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара - парфюмированная туалетная вода мужская "WHY NOT" во флаконах объемом 100 мл. в количестве 50 шт., находящуюся на хранении в Самарской таможне (443051, г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 29, корпус 41).
Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:
Банк: Операционный департамент Банка России
БИК 044501002
Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
Расчетный счет N 40101810800000002901
ИНН 7730176610
КПП 773001001
ОКТМО 45328000
КБК 15311604000016000140 - штраф
КБК 15311302991016300130 - издержки
Код таможни 10412000
УИН 15310104120000856170 - штраф
УИН 15311104120000856174 - издержки.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в десятидневный срок с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать