Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-26839/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А55-26839/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Медведев А.А.
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг" об обеспечнии иска в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Синтез"
о взыскании
установил:
ООО "Промстройторг" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Инвест-Синтез" задолженности по договору поставки N3 от 01.07.2014 г. в размере 8 646 653,69 руб., неустойки в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 71 233,27 руб.
Определением суда судебное заседание отложено на 13.02.2018 г.
30.01.2018 г. от Общества с ограниченной ответственностью "Промстройторг" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Инвест-Синтез" в банке ОАО "АК Банк" г. Самара.
Определением суда от 31.01.2018 г. ходатайство ООО "Промстройторг" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
12.02.2018 г. истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, поэтому суд считает необходимым рассмотреть ходатайство ООО "Промстройторг".
Кроме того, истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, в обоснование которого представлена справка банка.
Суд, исходя из имущественного положения истца, считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер до рассмотрения ходатайства.
Рассмотрев ходатайство ООО "Промстройторг" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Инвест-Синтез", находящиеся на расчетном счете в в банке ОАО "АК Банк" г. Самара, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры судом может быть наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения, обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано, обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
В обоснование ходатайства истец указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.
Дополнительных доказательств того, что неприменение обеспечительных мер может привести к причинению истцу значительного ущерба или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.
Между тем, заявитель не привел обоснованного, подкрепленного соответствующими доказательствами расчета возможного ущерба вследствие возникновения указанных им в заявлении о применении обеспечительных мер обстоятельств в период необходимый для рассмотрения данного арбитражного дела и вступления в законную силу решения по нему.
В заявлении также отсутствует обоснование причинно-следственной связи именно с действиями ответчика, а не иными внутренними и внешними факторами, влияющими на финансовое состояние организации.
Доводы заявителя о возможном неисполнении судебного акта, а также о возможной ликвидации ООО "Инвест-Синтез" носят предположительный характер, достаточно не аргументированы.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительном характере или невозможности исполнения судебного акта, заявителем суду также не представлено.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.20002г. N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
На основании изложенного, в связи с несоблюдением требований ст.ст. 90-93 АПК РФ, недоказанностью наличия оснований для принятия обеспечительных мер в удовлетворении заявленного ходатайства ООО "Промстройторг" следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Промстройторг" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей на срок до рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению заявления.
2. В удовлетворении ходатайства ООО "Промстройторг" о принятии обеспечительных мер отказать.
3. Взыскать с ООО "Промстройторг" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины за обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей.
4. На определение может быть подана жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
