Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А55-26809/2017

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А55-26809/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-18910 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ф-Пресс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 по делу № А55-26809/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф-Пресс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 25.01.2017 № 08-37/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды руководствовались положениями статей 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия уважительных причин пропуска такого срока. При этом суды указали, что смена органов управления общества не влияет на начало течения процессуальных сроков для защиты прав юридического лица ввиду того, что законодательство о банкротстве не содержит изъятий из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальных сроках. Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела относительно отсутствия уважительных причин пропуска срока и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Ф-ПРЕСС" Ответчики:


МИФНС России №2 по Самарской области Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)