Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-26802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-26802/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Якимова О.Н.
рассмотрев встречное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Ершову Александру Владимировичу по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Ершова Александра Владимировича
к МИФНС России N 19 по Самарской области
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Самарской области
о признании незаконным действия налогового органа
установил:
Индивидуальный предприниматель Ершов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области.
Определением от 05 октября 2017 года заявление было принято к производству.
16.01.2018 от Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области поступило заявление о принятии встречного искового заявления: просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ершова Александра Владимировича суммы задолженности в размере 3 097 916 руб., из них: НДС в сумме 1 960 740 руб., пени по НДС в сумме 550 682 руб., штраф в сумме 586 494 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Кодекса).
Предметом требования по первоначальному заявлению выступает оспаривание действий Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области.
Предметом встречного иска Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области является взыскание суммы задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что встречное исковое заявление не соответствует ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, предусмотренные частью 3 статьи 132 Кодекса.
С учетом изложенного суд отказывает Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области в принятии встречного иска и возвращает его заявителю на основании части 4 статьи 132 Кодекса.
Суд разъясняет Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, что возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту, и он вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском.
Руководствуясь статьями 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка