Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-26801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-26801/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018
Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Автотранс",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто", ООО "ТРАНС АВТО"
третьи лица - 1. ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти
2. Гравшенков Игорь Александрович
3. Шумилова Анна Владимировна
4.ПАО "Сбербанк России"
5. Зотов Сергей Викторович
Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в заседании
от истца - Солдаткин О.А. (доверенность от 06.11.2017) от ответчика - не явился, не извещен.
от иных лиц - 1,2,4,5 - не явились, извещены
3- Розов М.А. (доверенность от 12.11.2017)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Авто" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ТРАНСАВТО" ИНН 6321353136 в пользу ООО "АВТОТРАНС" ИНН 6321223232 транспортные средства в количестве 26 единиц, а именно:
1. Марка -9385, VIN XTL938500V0301929;
2. Марка - 9385, VIN XTJ938500V0301862;
3. Марка -МТМ939711, VIN Y3D939711W0009035;
4. Марка - СЗАП93271, VIN XIW93271030000186;
5. Марка - 939740, VIN Y3D939740W0009123;
6. Марка - СЗАП9327, V IN XIW932700Y0000916;
7. Марка - СЗАП95171, VIN XIW95171050000069;
8. Марка - ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006086;
9. Марка-ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006062;
10. Марка -МА3938662, VIN ХТМ938660Р0000793; шасси Р0000793;
11. Марка - МА393866, VIN отсутствует; шасси Р0000958;
12. Марка - МА393866, VIN отсутствует; шасси Р0001568;
13. Марка -МТМ933ОМ 1, VIN Y3D9330M1X0002558;
14. Марка -МА354329, VIN Y3M543290X0010755;
15. Марка - МА354329, VIN Y3M543290X0010481;
16. Марка - МА354329, VIN Y3M543290V0007967;
17. Марка - МА354329, VIN Y3M543290W0009375;
18. Марка -КАМА3541000, VIN ХТС541000Т2084187;
19. Марка - МА35432920, VIN Y3M543290X0011174;
20. Марка - МА354329, VIN Y3M543290Y0012143;
21. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014671;
22. Марка - МА354329, VIN Y3M54329020017727;
23. Марка - МА35432402120, VIN Y3M54324030000456;
24. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429;
25. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324040002757;
26. Марка -КАМА3 5410, VIN XTC532H0280874;
Определением от 14.02.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ООО "ТРАНСАВТО" ИНН 6321353136 в пользу ООО "АВТОТРАНС" ИНН 6321223232 транспортные средства в количестве 24 единицы, а именно:
1. Марка -9385, VIN XTL938500V0301929;
2. Марка - 9385, VIN XTJ938500V0301862;
3. Марка -МТМ939711, VTN Y3D939711W0009035;
4. Марка -СЗАП93271, VIN XIW93271030000186;
5. Марка -939740, VPN Y3D939740W0009123;
6. Марка -СЗАП9327, VIN XIW932700Y0000916;
7. Марка - СЗАП95171, VTN XIW95171050000069;
8. Марка -ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006086;
9. Марка-ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006062;
10. Марка -МА3938662, VIN ХТМ938660Р0000793; шасси Р0000793;
11. Марка - МА393866, VTN отсутствует; шасси Р0000958;
12. Марка -МА393866, VIN отсутствует; шасси Р0001568;
13. Марка - МТМ933ОМ 1, VIN Y3D9330M1X0002558;
14. Марка - МА354329, VIN Y3M543290X0010755:
15. Марка -МА354329, VIN Y3M543290W0009375;
16. Марка -КАМА3 541000, VIN ХТС541000Т2084187;
17. Марка - МА35432920, VIN Y3M543290X0011174;
18. Марка -МА354329, VIN Y3M543290Y0012143;
19. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014671;
20. Марка - МА354329, VFN Y3M54329020017727;
21. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324030000456;
22. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429;
23. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324040002757;
24. Марка - КАМА3 5410, VTN ХТС532Н0280874.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчика, третьих лиц 1,2,4,5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица Шумиловой Анны Владимировны пояснил, что транспортное средство Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429 приобретено третьим лицом на основании договора от 07.09.2015.
Третье лицо - Гравшенков Игорь Александрович в ранее предствленном отзыве на иск указал, что является собственником транспортного средства - КАМА3 541000, VIN ХТС 541000Т2084187, в части истребования указанного имущества из чужого владения просил истцу отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также просил снять арест с транспортного средства - КАМА3 541000, VIN ХТС 541000Т2084187.
Третье лицо - ПАО "Сбербанк России" ранее представленном отзыве исковые требования просило удовлетворить.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2016 года Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23938/2014 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего ООО "АвтоТранс" о признании недействительным договор займа N 1-2013/3 с залоговым обеспечением от 26.08.2013г., заключенного между Горбатовым Марком Михайловичем и ООО "Автотранс", признании недействительным Соглашение об отступном от 25.07.2014г., заключенное между ООО "Автотранс" и Горбатовым Марком Михайловичем. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Горбатова Марка Михайловича в пользу ООО "Автотранс", ИНН 6321223232 денежные средства в размере 2 340 000руб.
Денежные средства до настоящего времени от Горбатова Маркова Михайловича не поступили.
В рамках рассмотрения дела о признании недействительными сделок должника судом было установлено следующее:
26.08.2013г. между Горбатовым М.М. (Заимодавец) и ООО " Автотранс" (Заемщик) в лице директора Жучкова Р.Г. был заключен договор займа N 1- 2013/3 с залоговым обеспечением(32 единицы) транспорта.
В соответствии с настоящим договором Заимодавец предоставляет Заемщику заем на условиях, определенных настоящим договором. Заемщик в обеспечение своих обязательств предоставляет в залог имущество.
Согласно п. 1.2 договора в целях финансовой стабилизации Заемщика Заимодавец предоставляет Заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму в срок до 26.08.2014г.
Согласно п. 1.7 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставил в залог имущество в виде 32 единиц транспортных средств. По акту приема-передачи от 26.08.2013г. были переданы технические паспорта на транспортные средства в количестве 32 единиц.
25.07.2014г. между Горбатовым М.М. (Заимодавец и Залогодержатель) и ООО "Автотранс" (Залогодатель, Должник) было заключено соглашение об отступном (передача имущества взамен исполнения обязательств).
В соответствии с п.1 1. соглашения стороны договариваются о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора займа N l-2013/з с залоговым обеспечением от 26.08.2013г., заключенного между Горбатовым М.М. и ООО "Автотранс" в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Согласно п. 1.2 соглашения в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по договору займа от 26.08.2013г., в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы займа, Должник (Залогодатель) предоставляет Займодавцу(Залогодержателю) взамен исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства в количестве 32 единиц.
Сумма отступного составляет 2 340 000 руб. (п. 1.5 соглашения). Отступное покрывает требование Заимодавца (Залогодержателя) в виде основного долга в размере 2 000 000 руб. и суммы невыплаченных процентов в размере 340 000 руб. В случае передачи в качестве отступного указанного в соглашении имущества Заимодавец отказывается от претензий к Должнику по основному обязательству- 2 000 000 руб. и процентов-340 000 руб.
Вследствие заключения вышеуказанных договоров было выведено единственное ликвидное имущество, которые могли быть включены в конкурсную массу и реализованы на торгах с целью получения денежных средств для проведения расчетов с кредиторами.
В связи с тем, что сделки между Горбатовым М.М.(Займодавец и Залогодержатель) и ООО "Автотранс" были признаны недействительными, то недействительны и все последующие сделки, в отношении данного имущества, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, последующее распоряжение имуществом право на которое не возникло у Горбатова М. М. влечет недействительность последующей сделки между Горбатовым М. М. и ООО "Транс Авто", что следует из выводов, изложенных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 5.04.2011г. N15278/10.
Таким образом, имущество, принадлежащее ООО "АвтоТранс" в результате заключения цепочки недействительных сделок незаконно оказалось во владении ООО "ТрансАвто", факт нахождения подтверждается ответом на запрос карточки учета транспортных средств, а так же Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23938/2014 от 17 августа 2016 г.
Истец считает, что ООО "ТрансАвто" не может являться добросовестным приобретателем.
Согласно справке ГИБДД карточке учета у ООО "ТрансАвто" в незаконном владении находиться 26 транспортных средств из 32 отчужденных по недействительной сделке.
Таким образом, по мнению истца, спорное имущество может быть полностью реализовано ответчиком до рассмотрения исковых требований ООО "АвтоТранс", что повлечет за собой причинение истцу значительного ущерба, в виде утраты имущества и невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками, существующая в натуре.
В силу указанной нормы обоснованность вещных требований должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт незаконного владения ответчика истребуемым имуществом.
Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.
Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2011 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Принадлежность следующих транспортных средств:
1. Марка -9385, VIN XTL938500V0301929;
2. Марка - 9385, VIN XTJ938500V0301862;
3. Марка -МТМ939711, VTN Y3D939711W0009035;
4. Марка -СЗАП93271, VIN XIW93271030000186;
5. Марка -939740, VPN Y3D939740W0009123;
6. Марка -СЗАП9327, VIN XIW932700Y0000916;
7. Марка - СЗАП95171, VTN XIW95171050000069;
8. Марка -ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006086;
9. Марка-ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006062;
10. Марка -МА3938662, VIN ХТМ938660Р0000793; шасси Р0000793;
11. Марка - МА393866, VTN отсутствует; шасси Р0000958;
12. Марка -МА393866, VIN отсутствует; шасси Р0001568;
13. Марка - МТМ933ОМ 1, VIN Y3D9330M1X0002558;
14. Марка - МА354329, VIN Y3M543290X0010755:
15. Марка -МА354329, VIN Y3M543290W0009375;
16. Марка - МА35432920, VIN Y3M543290X0011174;
17. Марка -МА354329, VIN Y3M543290Y0012143;
18. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014671;
19. Марка - МА354329, VFN Y3M54329020017727;
20. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324030000456;
21. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324040002757;
22. Марка - КАМА3 5410, VTN ХТС532Н0280874.
ответчику подтверждается карточками учета транспортных средств.
Факт незаконного владения ответчиком имуществом истца установлен определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-23938/2014 от 17 августа 2016 г, которым признан недействительным договор займа N1-2013/3 с залоговым обеспечением от 26.08.2013 года, заключенный между Горбатовым М. М. и ООО "Транс Авто".
Поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за истцом, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования указанным имуществом.
Таким образом, судом установлено нарушение имущественных прав и законных интересов истца ответчиком, вследствие чего, арбитражный суд считает требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ТРАНСАВТО" ИНН 6321353136 в пользу ООО "АВТОТРАНС" ИНН 6321223232 транспортные средства в количестве 22 единицы, а именно:
1. Марка -9385, VIN XTL938500V0301929;
2. Марка - 9385, VIN XTJ938500V0301862;
3. Марка -МТМ939711, VTN Y3D939711W0009035;
4. Марка -СЗАП93271, VIN XIW93271030000186;
5. Марка -939740, VPN Y3D939740W0009123;
6. Марка -СЗАП9327, VIN XIW932700Y0000916;
7. Марка - СЗАП95171, VTN XIW95171050000069;
8. Марка -ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006086;
9. Марка-ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006062;
10. Марка -МА3938662, VIN ХТМ938660Р0000793; шасси Р0000793;
11. Марка - МА393866, VTN отсутствует; шасси Р0000958;
12. Марка -МА393866, VIN отсутствует; шасси Р0001568;
13. Марка - МТМ933ОМ 1, VIN Y3D9330M1X0002558;
14. Марка - МА354329, VIN Y3M543290X0010755:
15. Марка -МА354329, VIN Y3M543290W0009375;
16. Марка - МА35432920, VIN Y3M543290X0011174;
17. Марка -МА354329, VIN Y3M543290Y0012143;
18. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014671;
19. Марка - МА354329, VFN Y3M54329020017727;
20. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324030000456;
21. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324040002757;
22. Марка - КАМА3 5410, VTN ХТС532Н0280874.
законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку собственником транспортного средства - Марка -КАМА3 541000, VIN ХТС541000Т2084187 является Гравшенков Игорь Александрович, что подтверждается паспортом транспортного средства 58МК 956915 тот 29.12.2015 и карточкой учета транспортного средства, а собственником транспортного средства - Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429 является Шумилова Анна Владимировна, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 НУ 348277 от 08.08.2014.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерным заявленным требованиям.
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
На дату рассмотрения заявленного Гравшенковым Игорем Александровичем ходатайства об отмене обеспечительных мер судом установлено, что с 19.12.2015 транспортное средство марка - KAMAЗ541000, VIN XTC541000T2084187 зарегистрировано за Гравшенковым Игорем Александровичем.
Также судом установлено, что с 08.09.2015 года транспортное средство марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429 зарегистрировано за Шумиловой Анной Владимировной.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле(часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер(статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в порядке предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п.10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Поскольку Гравшенкову Игорю Александровичу необходимо производить действия по распоряжению транспортным средством, обеспечительные меры следует отменить в части наложения ареста на транспортное средство марка - KAMAЗ541000, VIN XTC541000T2084187.
Кроме того, суд считает необходимым обеспечительные меры отменить в части наложения ареста на транспортное средство марка Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения ООО "ТРАНСАВТО" ИНН 6321353136 в пользу ООО "АВТОТРАНС" ИНН 6321223232 транспортные средства в количестве 22 единицы, а именно:
1. Марка -9385, VIN XTL938500V0301929;
2. Марка - 9385, VIN XTJ938500V0301862;
3. Марка -МТМ939711, VTN Y3D939711W0009035;
4. Марка -СЗАП93271, VIN XIW93271030000186;
5. Марка -939740, VPN Y3D939740W0009123;
6. Марка -СЗАП9327, VIN XIW932700Y0000916;
7. Марка - СЗАП95171, VTN XIW95171050000069;
8. Марка -ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006086;
9. Марка-ППНЕФА393341003, VIN X1F9334F060006062;
10. Марка -МА3938662, VIN ХТМ938660Р0000793; шасси Р0000793;
11. Марка - МА393866, VTN отсутствует; шасси Р0000958;
12. Марка -МА393866, VIN отсутствует; шасси Р0001568;
13. Марка - МТМ933ОМ 1, VIN Y3D9330M1X0002558;
14. Марка - МА354329, VIN Y3M543290X0010755:
15. Марка -МА354329, VIN Y3M543290W0009375;
16. Марка - МА35432920, VIN Y3M543290X0011174;
17. Марка -МА354329, VIN Y3M543290Y0012143;
18. Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014671;
19. Марка - МА354329, VFN Y3M54329020017727;
20. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324030000456;
21. Марка -МА35432402120, VIN Y3M54324040002757;
22. Марка - КАМА3 5410, VTN ХТС532Н0280874.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс Авто" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.10.2017 года в части наложения ареста (запрета ответчику совершать действия по распоряжению спорным имуществом в виде отчуждения, обременения и передачи спорного имущества третьим лицам) на транспортные средства: Марка -КАМА3 541000, VIN ХТС541000Т2084187, Марка - МА354329020, VIN Y3M54329010014429.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка