Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-26794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-26794/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2017 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 22 декабря 2017 года в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства", 115035, ул. Садовническая, д. 79
к Ищуку Андрею Георгиевичу, дата и место рождения: 28.08.1960, г. Куйбышев, ИНН 631702590904, Россия, 443004, г. Самара, ул. Лесная, д. 11А, кв. 44
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя - предст. Гуляев А.С., по доверенности от 30.08.2017 N 234-д;
от должника - предст. Шахова В.Н., по доверенности от 27.06.2017 N б/н;
от иных лиц - не явились.
установил:
Акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ищука Андрея Георгиевича, мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 61 533 124 руб. 67 коп.
Заявитель поддержал заявленные требования и просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Должник отзыв на заявление, а также документы, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не представил. Представитель должника в судебном заседании не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и просила ввести процедуру реализации имущества должника.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей заявителя, должника арбитражный суд считает, что заявление Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о признании Ищука Андрея Георгиевича несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела основанием обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) послужило неисполнение обязательства по договору поручительства N 01-ДП-31/09 от 04.02.2009 между Акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и Ищуком Андреем Георгиевичем, заключенным заявителем в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N 01-КР-564/08 от 31.12.2008 с закрытым акционерным обществом Сельскохозяйственное предприятие "Калужский Рыболовный Осетровый Комплекс".
Из содержания заявления о несостоятельности (банкротстве) следует, что сумма предъявленных требований по денежным обязательствам на момент обращения с заявлением составляет 61 533 124 руб. 67 коп., в том числе 25 182 636 руб. 80 коп. - основной долг, 36 290 487 руб. 87 коп. - проценты, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Требование Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" подтверждено вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.02.2014 по делу N 2-6/2014, которым с Ищука Андрея Георгиевича в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" взыскано 436 299 337 руб. 87 коп., в том числе 400 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 36 299 337 руб. 87 коп. - проценты за период с 01.11.2010 по 12.12.2012, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Кроме того, в подтверждение заявленного требования Акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в материалы дела также представлены копии договора о предоставлении кредитной линии N 01-КР-564/08 от 31.12.2008, договора поручительства N 01-ДП-31/09 от 04.02.2009, требования об уплате денежных сумм N 01/06 от 10.01.2012, решения Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2012 по делу N А23-1305/2011 о признании закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Калужский Рыболовный Осетровый Комплекс" несостоятельным (банкротом), расчета задолженности.
В обоснование размера предъявленной задолженности заявителем представлены копия исполнительного листа от 25.07.2014, выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.02.2014 по делу N 2-6/2014, постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области от 02.09.2014 о возбуждении исполнительного производства в отношении Ищука Андрея Георгиевича, письмо Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" от 24.12.2014 N 13-3/7665, адресованное судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области и содержащее просьбу об уменьшении размера задолженности поручителя Ищука Андрея Георгиевича на сумму 374 794 158 руб. 61 коп., в связи с погашением части просроченного основного долга заемщиком закрытым акционерным обществом Сельскохозяйственное предприятие "Калужский Рыболовный Осетровый Комплекс" по договору о предоставлении кредитной линии N 01-КР-564/08 от 31.12.2008.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Наличие задолженности в размере 61 533 124 руб. 67 коп. должником не оспорено, доказательства ее погашения в материалы дела не представлены.
Письменный отзыв на заявление о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьей 47, пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, должник не представил.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Представитель должника ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Поскольку документы, подтверждающие доход должника либо стоимость имеющегося у него имущества, не представлены, сведения об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание в документах по исполнительному производству не содержится, иные документы, в том числе вынесенные по результатам проведения исполнительных действий, подтверждающие отсутствие у гражданина имущества, не представлены, что позволяет суду сделать вывод о недоказанности Ищуком Андреем Георгиевичем своей неплатежеспособности.
При этом, судом также учитывается, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации с согласия конкурсного кредитора может содержать положения о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, посчитав требование Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о банкротстве должника, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, обоснованным, поскольку последний не исполнил обязательство перед Акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в размере 61 533 124 руб. 67 коп., срок исполнения которого наступил, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.
При подаче заявления заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз СРО "СЕМТЕК".
На основании определения арбитражного суда Союз СРО "СЕМТЕК" представила кандидатуру арбитражного управляющего Вайнберга Ильи Юрьевича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Вайнберг Илья Юрьевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.
2. Ввести в отношении Ищука Андрея Георгиевича (дата и место рождения: 28.08.1960, г. Куйбышев, ИНН 631702590904, Россия, 443004, г. Самара, ул. Лесная, д. 11А, кв. 44) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
3. Включить требование Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в сумме 61 533 124 руб. 67 коп., в том числе 25 182 636 руб. 80 коп. - основной долг, 36 290 487 руб. 87 коп. - проценты по кредиту, 60 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине, в реестр требований кредиторов Ищука Андрея Георгиевича в составе требований кредиторов третьей очереди.
4. Утвердить финансовым управляющим должника Вайнберга Илью Юрьевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16470, ИНН 772970416443, адрес для направления корреспонденции: 123104, г.Москва, а/я 41).
5. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 30 марта 2018 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 319.
6. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением необходимых документов.
8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка