Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-26774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-26774/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 07.02.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"
(вх. 1517 от 10.01.2018)
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Коломиец Любови Николаевны
дата рождения - 10.02.1961 г.р.,
место рождения - с. Кандабулак Сергиевского района Куйбышевской области,
ИНН 631207014039, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 013-594-581-51,
место жительства: Самарская область, г.Самара, ул. Ташкентская, д.86, кв. 612,613,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от а/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017 Коломиец Любовь Николаевна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 510 926,47 руб., в том числе 1 007 680,19 руб. (как основной долг), 374 916,63 руб. (как проценты), 112 907,65 руб. (как неустойка) и 15 422,00 руб. расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв, в котором не возражает относительно заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требований заявителя не представили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно Закону о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 Закона о банкротстве).
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.11.2016 по делу N 2-6932/2016 с должника в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно с должника, Горбунова А.Н. взыскана задолженность в размере 1 444 445,31 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 422,00 руб.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
22.11.2017 между АО "Россельхозбанк" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований) от 22.11.2017.
В соответствии с условиями договора общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент перехода составляет 1 510 926,47 руб.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование 1 510 926,47руб., в том числе 1 007 680,19 руб. (как основной долг), 374 916,63 руб. (как проценты), 112 907,65 руб. (как неустойка) и 15 422,00 руб. расходы по госпошлине подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Коломиец Любови Николаевны требование ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" в общем размере 1 510 926,47руб., в том числе 1 007 680,19 руб. (как основной долг), 374 916,63 руб. (как проценты), 112 907,65 руб. (как неустойка) и 15 422,00 руб. расходы по госпошлине..
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка