Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-26767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-26767/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании 15 - 21 февраля 2018 (в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Новый сад", г. Самара, ИНН 6318009052
к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Белявцеву Андрею Николаевичу, п. Тимашево, Самарская область, ИНН 637202658150
о взыскании 6671784 руб. и встречному иску
индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева Андрея Николаевича, ИНН 637202658150
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Сад", г. Самара, ИНН 6318009052
о признании недействительным договора поставки товара N 37-2016 от 11.04.2016
при участии в заседании:
от истца - Ульянин К.Е., по доверенности от 25.09.2017, паспорт;
от ответчика - Белявцев А.Н. паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; Журавлева М.А., по доверенности от 15.12.2017, паспорт;
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Новый сад" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева Андрея Николаевича (далее - ответчик) задолженности 1812000 руб., пени 809964 руб., процентов 4049820 руб., расходов на оплату услуг представителя 29500 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки товара N 37-2016 от 11.04.2016 года.
18.12.2017 года от главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева Андрея Николаевича поступил встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Сад" о признании недействительным договора поставки товара N 37-2016 от 11.04.2016 года.
Определением арбитражного суда от 20.12.2017 встречный иск главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева Андрея Николаевича принят к рассмотрению совместно с первоначальным.
В ходе судебного разбирательства от индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева А.Н. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований.
В судебном заседании лица, участвующие в деле ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 21 февраля 2018 года, каб. 329. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва лица, участвующие в деле, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" извещены также путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет и в информационном киоске в здании суда.
Согласно ч.2 ст.132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что ответчиком отказ от встречных исковых требований заявлен по правилам, предусмотренным ч.2 ст.49 АПК РФ, подписан лично ответчиком, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст.49 АПК РФ его следует принять и производство по делу в указанной части прекратить.
Ответчику разъяснено судом и известно, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец и ответчик в судебном заседании поддержали свои ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.
На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное: от истца - коммерческим директором Зайцевым Олегом Юрьевичем, действующим на основании доверенности от 26.12.2016, со стороны ответчика - индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Белявцевым Андреем Николаевичем.
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условиях:
1) Должник до 28 февраля 2018 года уплачивает Взыскателю сумму основного долга в размере: 1 812 000 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
2) Должник до 28 февраля 2018 года уплачивает Взыскателю сумму судебных расходов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
3) Взыскатель отказывается от требований к Должнику в части взыскания суммы за использование коммерческого кредита в размере 4 049 820 (четыре миллиона сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
4) Взыскатель отказывается от требований к Должнику в части взыскания суммы неустойки в размере 809 964 (восемьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
5) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца
6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Арбитражного суда Самарской области.
8) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение.
Представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. В доверенности от 26.12.2016 представителя истца, подписавшего мировое соглашение специально оговорено согласно ст. 62 АПК РФ право на заключение мирового соглашения от имени Общества с ограниченной ответственностью "Новый сад", со стороны ответчика мировое соглашение подписано лично - индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского фермерского хозяйства Белявцевым Андреем Николаевичем.
С учетом анализа условий заключенного мирового соглашения оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, доказательств обратного судом из материалов дела не установлено.
Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке п. 4 ст. 49, ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с п.п. 2,3 ст. 70 АПК РФ, ст. 150-151 АПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом. Процессуально-правовые последствия утверждения мирового соглашения разъяснены сторонам.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При подаче встречного искового заявления ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.12.2017.
На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 15.12.2017 подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Белявцеву Андрею Николаевичу, поскольку отказ от встречного иска не связан согласно материалам дела с добровольным удовлетворением встречного требования ответчика.
Согласно ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56359 руб., что подтверждается платежным поручением N180 от 26.09.2017.
С учетом условий мирового соглашения об отказе Общества с ограниченной ответственностью "Новый сад" от требований к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Белявцеву Андрею Николаевичу в части взыскания суммы за использование коммерческого кредита в размере 4049820 руб. по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 31120 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 15560 подлежит взысканию в ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Как установлено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Следовательно, всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 40799 руб. ((56359-31120) + 15560).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, статьями
49, 101-103, 110, 138-142, 151,184, 185, 187,188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева Андрея Николаевича от встречного иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Сад" о признании недействительным договора поставки товара N 37-2016 от 11.04.2016, производство по делу в указанной части прекратить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Новый Сад", именуемым в дальнейшем истец, взыскатель и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского фермерского хозяйства Белявцевым Андреем Николаевичем, именуемым в дальнейшем ответчик, должник, на следующих условиях:
1) Должник до 28 февраля 2018 года уплачивает Взыскателю сумму основного долга в размере: 1 812 000 (один миллион восемьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
2) Должник до 28 февраля 2018 года уплачивает Взыскателю сумму судебных расходов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
3) Взыскатель отказывается от требований к Должнику в части взыскания суммы за использование коммерческого кредита в размере 4 049 820 (четыре миллиона сорок девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
4) Взыскатель отказывается от требований к Должнику в части взыскания суммы неустойки в размере 809 964 (восемьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
5) Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца
6) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7) Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Арбитражного суда Самарской области.
8) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение.
3. Производство по делу прекратить.
4. Выдать индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского фермерского хозяйства Белявцеву Андрею Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.
5. Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского фермерского хозяйства Белявцева Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый Сад" судебные расходы по государственной пошлине в размере 15560 руб.
6. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Сад" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 40799 руб.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа (г. Казань) в течение месяца со дня вынесения определения с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка