Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-26748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-26748/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 26 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг"
к Общество с ограниченной ответственностью "Самарская зерновая компания"
о взыскании 19500 руб.
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - не участвовали.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самаракран" о взыскании неосновательного обогащения
Определением от 08.12.2017 исковое заявление принято к производству, принято уточнение истцом ответчика по делу - на ООО "Самарская зерновая компания" дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной корреспонденции.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой об истечении срока хранения, почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Таким образом, с 01.06.2016 претензионный (досудебный) порядок урегулирования гражданско-правовых споров стал обязательным в арбитражном процессе.
Правовые последствия несоблюдения рассматриваемых требований процессуального закона закреплены в пункте 5 части 1 статьи 129 и пункте 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, адресованная ООО "Самаракран" ( 443022, г Самара, пр. Кирова, 24, оф.1), от 29.09.2017 и почтовая квитанция от 29.09.2017. Между тем, ООО "Самаракран" с 03.12.2015 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. ( л.д .7,8, 21); также истец представил претензию , адресованную ответчику - ООО "Самарская зерновая компания" , от 30.10.2017, которая направлена ответчику согласно почтовой квитанции 30.10.2017 ( л.д . 58, 59).
Учитывая, что претензия направлена ответчику 30.10.2017 - после обращения с иском, а с иском истец обратился 02.10.2017, суд не может признать соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец обратился к ответчику с претензией уже после обращения с настоящим иском в суд.
Иных доказательств соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, претензионный порядок в отношении заявленных требований, установленный, частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка