Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2018 года №А55-26746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А55-26746/2017
Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Киневой Татьяны Сергеевны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-С", ИНН 6311105695
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от должника - генеральный директор Илларионов Ю.И., решение N4/02/17 от 21.02.2016 г.,
от ФНС России - Яковлева С.В., представитель по доверенности от 28.03.2017 г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кинева Татьяна Сергеевна обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" несостоятельным (банкротом), с размером требований 6 266 382, 55 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-26746/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С".
Заявитель в судебное заседание не явился, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
Должник возражает относительно удовлетворения заявленных требований, полагает о возможности погашения задолженности.
После судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии, о готовности урегулирования спора мирным путем (вх.N23353 от 13.02.2018 г. дата и время обработки судом 17 час. 06 мин.).
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы должника о намерении погашения задолженности судом не принимаются, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, представленное заявителем в обоснование заявленных требований в соответствии со ст.7 Закона о банкротстве вынесено в июле 2016 г., то есть наличествует длительность неисполнения судебного акта. Статьей 51 Закона о банкротстве предусмотрен срок рассмотрения дела о банкротстве, дело в суд поступило 02.10.2017 г. до настоящего судебного заседания должником также не предпринято мер по урегулированию спора, в том числе погашения задолженности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными, исходя при этом из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Закона.
Между тем согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора (в том числе уполномоченного органа) по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом:
-решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2016 г. по делу NА55-8834/2016, в соответствии с которым взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С", 443079, г. Самара, ул. Авроры, д. 114 А, ИНН 6311105695 в пользу Индивидуального предпринимателя Киневой Татьяны Сергеевны предоплата по договору поставки в размере 6 212 320 руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 54 062 руб.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.69 АПК РФ).
Доказательства отмены судебных актов либо уплаты заявителю взысканной в его пользу денежной суммы в полном размере на момент рассмотрения спора Общество не представило.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности у должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом превышает триста тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Оценив заявление кредитора и приложенные к нему документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Пороховой Анастасии Алексеевны из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Пороховой Анастасии Алексеевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий Порохова Анастасия Алексеевна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Порохову Анастасию Алексеевну временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер-С".
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 49, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Индивидуального предпринимателя Киневой Татьяны Сергеевны о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С", ИНН 6311105695 процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Обществом с ограниченной с ограниченной ответственностью "Лидер-С" Порохову Анастасию Алексеевну, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Орион"", ИНН 501005153197, регистрационный номер - 12595, адрес для направления корреспонденции: 195067, г.Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 52-102.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 15 мая 2018 года на 09 час. 40 мин., в помещении суда, комн. 236.
Включить требование Индивидуального предпринимателя Киневой Татьяны Сергеевны в размере 6 212 320, 55 руб. - основной долг, 54 062 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С", в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение 10 рабочих дней.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка