Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2018 года №А55-26732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А55-26732/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Лукин А.Г.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" об изготовлении мотивированного решения
по делу N А55-26732/2017 по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2"
к Администрации сельского поселения Ильмень Приволжского района Самарской области
о взыскании 215 118,51 руб.
без вызова сторон
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Ильмень Приволжского района Самарской области о взыскании 215 118,51 руб., в том числе 202 068,56 руб. задолженности по оплате работ и услуг и 13 049,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 23.10.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Администрации сельского поселения Ильмень Приволжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" взыскано 121 755,25 рублей, в том числе: 1 294,76 рубля задолженности и 203,12 рубля процентов за период с 28.12.2015 по 12.09.2017 по договору N 74 от 23.12.2015; 3 830,46 рублей задолженности и 534,13 рубля процентов за период с 10.03.2016 по 12.09.2017 по договору N 8 от 25.02.2016; 1 343,34 рублей задолженности и 187,48 рублей процентов за период с 10.03.2016 по 12.09.2017 по договору N 9 от 01.03.2016; 12 000,00 рублей задолженности и 1 354,79 рубля процентов за период с 11.07.2016 по 12.09.2017 по контракту N 04-07/2016 от 01.07.2016, 36 000,00 рублей задолженности и 3 759,97 рублей процентов за период с 16.08.2016 по 12.09.2017 по контракту N 06-08/2016 от 01.08.2016; 24 000,00 рублей задолженности и 2 506,64 рублей процентов за период с 16.08.2016 по 12.09.2017 по контракту N 05-08/2016 от 01.08.2016; 19 800,00 рублей задолженности и 1 474,53 рубля процентов за период с 02.12.2016 по 12.09.2017 по контракту N 14-12/2016 от 01.12.2016; 12 600,00 рублей задолженности и 866,03 рублей процентов за период с 23.12.2016 по 12.09.2017 по контракту N 16-12/2016 от 01.12.2016. В оставшейся части исковые требования оставлены без рассмотрения. С Администрации сельского поселения Ильмень Приволжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" взыскано 4 132,87 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 169,13 рублей, перечисленная платежным поручением N 465 от 11.11.2016.
Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно публикации на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", решение в виде резолютивной части от 25.12.2017 по настоящему делу было размещено 26.12.2017.
Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные этим кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из данных процессуальных норм, пятидневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 10.01.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения только 12.01.2018, то есть с пропуском срока установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
По правилу ч.1 ст.115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных этим кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно ч.2 ст.115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
На основании изложенного, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" о составлении мотивированного решения подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 113, 114, 115, 159, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N2" о составлении мотивированного решения возвратить заявителю.
Судья
А.Г. Лукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка