Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-267/2018

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А55-267/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-267/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рысаева С.Г.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верба", Россия, 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Ерошевского, 5
к Публичному акционерному обществу "МегаФон", Россия, 443080, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе, д.15; 115035, г. Москва, ул. Набережная Кадашёвского, д.30
о взыскании 346 872 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Верба" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "МегаФон" о взыскании 346 872 руб., в том числе: 263 000 руб. основной долг по договору субаренды N15-С/02-493 от 24.07.2015 за период с 01.08.2015 по 30.11.2017, 83 872 руб. неустойка за период с 01.08.2015 по 18.12.2017, а также просит взыскать 15 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2018 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено не позднее 07.02.2018 представить в суд: доказательства направления ответчику по юридическому адресу копии искового заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора на всю взыскиваемую сумму.
Определение суда от 17.01.2018 об оставлении искового заявления без движения, направлялось истцу 19.01.2018 по юридическому адресу ООО "Верба" и было им получено 22.01.2018, что подтверждает уведомлением N 44392518753092.
Также определение от 17.01.2018 было опубликовано 18.01.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения, и сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 срок оставления искового заявления был продлен, истцу предложено не позднее 28.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие оснвоанием для оставления искового заявления без движения.
Определение суда от 08.02.2018 о продлении срока оставления искового заявления без движения направлялось истцу 12.02.2018 по двум адресам, а именно по юридическому адресу ООО "Верба" и было им получено 22.02.2018, что подтверждает уведомлением N 44392520216028, а также по адресу представителя, указанному в исковом заявление, было получено последним 22.02.2018 согласно распечатке с сайта почты России (почтовой уведомление N 44392520216035).
Также определение от 08.02.2018 было опубликовано 09.02.2018 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru., таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения, и сколько времени требуется на доставку почтовой корреспонденции.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Общество с ограниченной ответственностью "Верба" не заявило ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определение суда от 08.02.2018 не исполнило.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный срок со стороны истца необходимые документы не представлены, то есть, не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верба" подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верба" от 10 января 2018 года вхN267 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Верба" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 437 руб. и выдать справку на её возврат после предъявления подлинного платежного поручения N167 от 12.12.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Рысаева С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать