Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-267/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 24 января 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис" о включении требования в реестр требований кредиторов (вх.N159417 от 18.10.2017 г.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад", Россия, 445045, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ярославская, 8, оф.311
при участии:
от заявителя - Шебеко Д.В., представитель по доверенности от 11.10.2017 г.,
от должника - представитель конкурсного управляющего Тарасова Ю.А. по доверенности от 09.01.2018 г.,
от ФНС России - Лисенков С.В., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 г. возбуждено производство NА55-267/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад", ИНН 6321110415 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Князеву Наталью Михайловну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 г. конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" утверждена Николаева Оксана Владимировна, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" в размере 8 698 579, 09 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий представила отзыв, возражения отсутствуют.
Представитель ФНС России не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
07.07.2015 г. между ООО "ТСК" (покупатель) и ООО "ТехПромСервис" (поставщик) заключен договор поставки N10ТМЦ/2015, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, указанные в спецификации, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Цены на товар и количество товара, подлежащее поставке, согласовываются сторонами в спецификации. Согласованная цена на товар фиксируется на каждую поставку (п.3.1. договора).
Перечень ТМЦ отражен в спецификациях N1 от 07.07.2015 г., N2 от 07.07.2015 г., N3 от 07.07.2015 г., подписанных ООО "ТСК".
ООО "ТехПромСервис" обязанности, предусмотренные договором исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют товарные накладные, счета - фактуры N51 от 12.08.2015 г., N43 от 28.07.2015 г., N59 от 28.08.2015 г.
Покупатель оплачивает стоимость товара после передачи товара покупателю, но не позднее десяти рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной.
Должником обязанность по уплате задолженности не исполнена.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди, в силу статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 32, 100 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" удовлетворить.
Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСервис" в размере 8 698 579, 09 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка