Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А55-26711/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А55-26711/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Эксперт", г. Самара
от 02 октября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой", г. Самара
о взыскании 3 002 311 рублей
при участии в заседании
от истца - представитель Пластинин Д.А. по доверенности от 01.11.2017 года
от ответчика - директор Пуликов Р.А. по паспорту, выписке
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Эксперт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявление в котором просит взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (далее - ответчик) задолженность в сумме 3 002 311 рублей.
Истец заявленные требования поддерживает.
Ответчик в ходе судебного заседания признал наличие задолженности в сумме 3 002 311 рублей.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 03.11.2017 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 06 июля 2017 г. между ООО "РемТехСтрой" (далее ответчик) и ООО "Техно-Эксперт" (далее - истец) заключен договор поставки N 31 от Об.07.2017г. В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственность ответчика товар в соответствии с накладной, а ответчик обязался принять и оплатить Товар (л.д. 5-8).
Истец свои обязательства по договору выполнил и поставил товар ответчику 12 июля 2017г., что подтверждается товарной накладной N 67 от 12.07.2017г. на сумму 3 002 311 руб. 00 коп. (л.д. 9).
В соответствии с п. 2.2. Договора ответчик должен был оплатить поставленный товар в течение 7 дней, т. е. в срок до 19 июля 2017г. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил по настоящее время.
24 июля 2017г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 37 от 24.07.2017г.) с просьбой оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения. Указанную претензию ответчик получил лично 24.07.2017г., однако до настоящего момента задолженность на сумму 3 002 311 рублей не оплачена. Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки (л.д. 10).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 3 002 311 рублей.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 3 002 311 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 002 311 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 012 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ИНН 6318021807) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техно-Эксперт" (ИНН 6318012866) задолженность в сумме 3 002 311 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 012 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
