Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-26683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-26683/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
ознакомившись с заявлением временного управляющего Варнавского М.Е. об отстранении руководителя должника от занимаемой должности
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега", г. Тольятти, ИНН 6324028222
и документами, приложенными к заявлению
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2017г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега", г. Тольятти, ИНН 6324028222 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Варнавский Марк Евгеньевич
Временный управляющий Варнавский Марк Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отстранить руководителя должника от занимаемой должности.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления временного управляющего Варнавского М.Е. суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушении указанной нормы, заявителем в обосновании заявленных требований не представлены в полном объеме документы, подтверждающие обоснованность фактических обстоятельств, указанных в заявлении.
Так, заявителем не конкретизировано лицо, в отношении которого заявлено требование, а также не представлены документы, подтверждающие его должностное положение в качестве руководителя должника.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление временного управляющего Варнавского М.Е. об отстранении руководителя должника от занимаемой должности оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 26 января 2018г.:
-уточнить заявленные требования, конкретизировав лицо в отношении которого заявлено требование, а также представить документы, подтверждающие его должностное положение в качестве руководителя должника.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка