Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А55-26673/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А55-26673/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года.
18 декабря 2017 года
Дело N
А55-26673/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С.
рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2017 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Тевис"
к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Уютный Дом"
о взыскании 1 126 909 руб. 29 коп.
при участии в заседании:
от истца - Балева Р.О. доверенность
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 126 909 руб. 29 коп. за июнь 2017 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определением суда от 14.11.2017 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за июнь 2017 в сумме 1 107 861 руб. 43 коп.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 128 339 руб. 73 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение исковых требований, цену иска следует считать равной 128 339 руб. 73 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО "ТЕВИС" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Уютный Дом" (исполнитель) было заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N2020в от 01.01.2017г.
В соответствии с положениями вышеназванного договора ресурсоснабжающая организация поставляла исполнителю через централизованные сети инжерно -технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивала отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п.1.1 договора N 2020в от 01.01.2017г).
Согласно п. 4.2 договора N 2020в от 01.01.2017г. оплата по настоящему договору производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ОАО "ТЕВИС" за период июнь 2017г. свои обязательства перед ООО УК "Уютный Дом" по договору N 2020в от 01.01.2017г. выполнило в полном объеме и надлежащим образом в размере 1 137 872,97 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах за данный период.
Однако, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ООО УК "Уютный Дом" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему услуги не оплатило в полном размере.
Таким образом, ООО УК "Уютный Дом" имеет задолженность перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период июнь 2017г. по договору N 2020в от 01.01.2017г. в размере 128 339 руб. 73 коп.
В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (N 8829 от 09.08.2017г.), которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Частью 1 ст.539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 ГК РФ).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, о количестве и качестве энергии, о режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статьи 539, 541, 542, 543 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в сумме 128 339 руб. 73 коп. за июнь 2017 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 419 руб., уплаченной по платежному поручению N4467 от 24.09.2017 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 110,121,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять. Цену иска считать равной 128 339 руб. 73 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Уютный Дом" в пользу Открытого акционерного общества "Тевис" 128 339 руб. 73 коп. задолженность за июнь 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 4 850 руб.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 19 419 руб., уплаченной по платежному поручению N4467 от 24.09.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
