Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-26667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-26667/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к Товариществу собственников жилья "Дом 49"
о взыскании 65 970 руб. 21 коп.
при участии в заседании
от истца - Колесова О.В. по доверенности от 11.05.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Товариществу собственников жилья "Дом 49" о взыскании 65 970 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2014 года и август 2015 года по договору N 1646 от 26.07.2017г.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, сообщил, что в исковом заявлении допущена опечатка при указании даты договора - 16.09.2014г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 05603, отзыв не представил, не оспаривает объем и стоимость потребленной электроэнергии в спорный период.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
16.09.2014г. между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания"" и Товариществом собственников жилья "Дом 49" был заключен Договор энергоснабжения N 1646, в соответствии с которым ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ответчик в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 3.3.2. ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Так в соответствии с пунктом 7.2. договора оплата потребленной электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как указал истец в период сентябрь 2014 года и август 2015 года ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 227 980 руб. 80 коп. и 238 374 руб. 04 коп. соответственно и выставлены счета-фактуры, однако оплата от ответчика в полном объеме не поступило, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 45 596 руб. 17 коп. - за сентябрь 2014 года и 20 374 руб. 04 коп. - за август 2015 года..
Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в период сентябрь 2014 года и август 2015 года электрической энергии в общей сумме 65 970 руб. 21 коп.
Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию в заявленном размере.
Поскольку в процессе рассмотрения дела от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дом 49" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 65 970 руб. 21 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2639 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка