Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года №А55-26633/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А55-26633/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Гольдштейна Д.К.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Шлиньковой Е.В.
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалт"
о процессуальном правопреемстве (вх. N 202584 от 28.12.2017)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "КС-Лизинг", ИНН 6367036806, ОГРН 1026303513290, 443548, п. Смышляевка, Самарская область, Волжский район, территория СМП-854, Адм.корпус СМП N 854, оф.6
при участии в заседании
от заявителя - не явился;
от конкурсного управляющего - предст. Рогова Г.М., по доверенности от 23.10.2017 Nб/н;
от ФНС России - предст. Ткачев В.С., по доверенности от 27.06.2017 N19-29/0715;
от иных лиц - не явились.
установил:
Определением суда от 22.11.2016 на основании заявления Никишкова Игоря Сергеевича возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) АО "КС-Лизинг".
Определением суда от 17.08.2017 во введении процедуры банкротства в отношении Акционерного общества "КС-Лизинг" отказано, заявление Никишкова Игоря Сергеевича о признании АО "КС-Лизинг" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Учитывая наличие в производстве арбитражного суда заявления АО "КОШЕЛЕВ-БАНК" о вступлении в дело N А55-26633/2016 о банкротстве АО "КС-Лизинг", на основании абзаца пятого пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" оно рассмотрено как заявление о признании АО "КС-Лизинг" банкротом.
Решением арбитражного суда от 24.08.2017 Акционерное общество "КС-Лизинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.
ООО "Бизнес-Консалт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене кредитора ПАО "Самараэнерго" на его правопреемника ООО "Бизнес-Консалт" в части требований в размере 64 832 руб. 24 коп.
ПАО "Самараэнерго" в представленном отзыве на заявление подтвердило обстоятельства состоявшейся уступки, не возражало против удовлетворения заявления.
Конкурсный управляющий должника в письменном отзыве также возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не представил.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником.
В силу пункта 23 указанного Постановления при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в сумме 64 832 руб. 24 коп. в составе требований кредиторов третьей очереди.
Из содержания заявления Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалт" и приложенных к нему документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалт" и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" 04.12.2017 был заключен договор уступки прав требования (цессии) N945, в соответствии с условиями которого ПАО "Самараэнерго" передало, а ООО "Бизнес-Консалт" приняло право требования с АО "КС-Лизинг" задолженности в размере 282 047 руб. 72 коп., в том числе в сумме 64 832 руб. 24 коп., подтвержденной вышеуказанным определением суда от 30.10.2017, решением Арбитражного суда Самарской области 16.09.2016 по делу N А55-7738/2017.
В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены копии договора уступки прав требований (цессии) от 04.12.2017 N945, акта приема-передачи документов от 04.12.2017, исполнительного листа серии ФС N014480878, платежное поручение от 07.12.2017 N71 (оплата по договору уступки).
В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку факт перехода права требования, принадлежащего ПАО "Самараэнерго" подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает возможным заявление ООО "Бизнес-Консалт" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалт" о замене кредитора его правопреемником удовлетворить, произвести в деле NА55-26633/2016 замену кредитора - Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалт", 443041, Самарская область, город Самара, улица Рабочая, дом 75, комн. 27 (ОГРН 1176313058437, ИНН 6311173286), в отношении требований, установленных определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017 по настоящему делу.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гольдштейн Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка