Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-26629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-26629/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В., после перерыва секретарем судебного заседания - Ждановой А.В.
рассмотрев 20-26 декабря 2017 года в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ладья"
От 29 сентября 2017 года
к Публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Селиверстова Н.В., доверенность от 16.05.2017
от ответчика - Стрелков А.Е., доверенность от 28.10.2016
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ПАО "САМАРАНЕФТЕГЕОФИЗИКА" о взыскании 56 098 757 руб. 13 коп., в том числе задолженность по договорам внутреннего лизинга NЛД-453/13 от 31.10.2013, NЛД-454/13 от 31.10.2013 в сумме 53 607 773,24 (Пятьдесят три миллиона шестьсот семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 24 копейки; в т.ч.:
- по договору NЛД-453/13 от 31.10.2013 - 21 444 977,12 (Двадцать один миллион четыреста сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек,
- по договору NЛД-454/13 от 31.10.2013 - 32 162 796,12 (Тридцать два миллиона сто шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек;
и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 490 983,89 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек, в т.ч.:
- По договору NЛД-453/13 от 31.10.2013 на 11.09.2017 за период с 01.04.2017 по 11.09.2017 сумму 1 000 653,69 (Один миллион шестьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек,
- По договору NЛД-454/13 от 31.10.2013 на 11.09.2017 за период с 01.04.2017 по 11.09.2017 сумму 1 490 330,20 (один миллион четыреста девяносто тысяч триста тридцать) рублей 20 копеек.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным по требованиям:
1. Взыскать с ПАО "Самаранефтегеофизика" в пользу ООО "Ладья" задолженность по договорам внутреннего лизинга NЛД-453/13 от 31.10.2013, NЛД-454/13 от 31.10.2013 в сумме 45 949 519,92 (Сорок пять миллионов девятьсот сорок девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки; в т.ч.:
- По договору NЛД-453/13 от 31.10.2013 в сумме 18 381 408,96 (Восемнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 96 копеек
- По договору NЛД-454/13 от 31.10.2013 в сумме 27 568110,96 (Двадцать семь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 96 копеек.
2. Взыскать с ПАО "Самаранефтегеофизика" в пользу ООО "Ладья" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 010 086,97 (Три миллиона десять тысяч восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, в том числе:
- По договору NЛД-453/13 от 31.10.2013 за период с 01.04.2017-26.10.2017 сумму 1 204 139,67 (Один миллион двести четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 67 копеек,
- По договору NЛД-454/13 от 31.10.2013 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-26.10.2017 сумму 1 805 947,30 (Один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) рулей 30 копеек.
Оценив заявленные требования и представленные истцом документы, суд прихошел к выводу о том, что данные требования различны по основаниям возникновения (разные договоры и периоды по задолженности), имеют самостоятельную доказательственную базу, в связи с чем, суд определением от 30.10.2017 в порядке ч.3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требования истца о взыскании задолженности по договору NЛД-453/13 от 31.10.2013 в сумме 18 381 408,96 (Восемнадцать миллионов триста восемьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 96 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-453/13 от 31.10.2013 за период с 01.04.2017-26.10.2017 сумму 1 204 139,67 (Один миллион двести четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 67 копеек.
Для рассмотрения в настоящем деле оставлено требование о взыскании задолженности по договору NЛД-454/13 от 31.10.2013 в сумме 27 568110,96 (Двадцать семь миллионов пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЛД-454/13 от 31.10.2013 от 12.12.2013 за период с 01.04.2017-26.10.2017 в сумме 1 805 947,30 (Один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) рулей 30 копеек.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для обсуждения условий мирового соглашения, которое судом удовлетворено.
В предварительном судебном заседании 20.12.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.12.2017 до 16 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-454/13 от 31.10.2013 в размере 20 676 083 (двадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 805 947 (один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 30 коп.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1.В рамках Стороны подтверждают наличие задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-454/13 от 31.10.2013 в размере 20 676 083 (двадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 805 947 (один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 30 коп.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик подтверждает наличие задолженности по закрытию сделки по договору ЛД-454/13 от 31.10.2013 в размере 20 676 083 (двадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 22 коп. и производит её оплату в срок до 29 декабря 2017 года., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 125 (один миллион семьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 28 коп. Ответчик оплачивает до 31 января 2018 года, от оставшейся части процентов Истец отказывается.
3. ООО "Ладья" передает по актам приема-передачи лизинговое имущество, обусловленное в договоре внутреннего N ЛД-454/13 от 31.10.2013 в срок до 31 января 2018 года, но не ранее поступления денежных средств согласно п. 2 настоящего соглашения. Бухгалтерские документы (акты, счета-фактуры) передаются в те же сроки.
4. Ответчик компенсирует 50% госпошлины уплаченной Истцом, оставшиеся 50% госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета. Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия -пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мировою соглашения требований."
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по оплате госпошлины в размере 50 % в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 67 705 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 138-142, ч.2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск считать заявленным о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-454/13 от 31.10.2013 в размере 20 676 083 (двадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами размере в размере 1 805 947 (один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 30 коп.
Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:
"1.В рамках Стороны подтверждают наличие задолженности по договору внутреннего лизинга N ЛД-454/13 от 31.10.2013 в размере 20 676 083 (двадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 805 947 (один миллион восемьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 30 коп.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик подтверждает наличие задолженности по закрытию сделки по договору ЛД-454/13 от 31.10.2013 в размере 20 676 083 (двадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьдесят три) руб. 22 коп. и производит её оплату в срок до 29 декабря 2017 года., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 125 (один миллион семьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 28 коп. Ответчик оплачивает до 31 января 2018 года, от оставшейся части процентов Истец отказывается.
3. ООО "Ладья" передает по актам приема-передачи лизинговое имущество, обусловленное в договоре внутреннего N ЛД-454/13 от 31.10.2013 в срок до 31 января 2018 года, но не ранее поступления денежных средств согласно п. 2 настоящего соглашения. Бухгалтерские документы (акты, счета-фактуры) передаются в те же сроки.
4. Ответчик компенсирует 50% госпошлины уплаченной Истцом, оставшиеся 50% госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета. Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия -пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мировою соглашения требований."
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" в доход федерального бюджета 67 705 (Шестьдесят семь тысяч семьсот пять) руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка