Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-26625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-26625/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года заявление АО "ПТС" о включении в реестр требований кредиторов (вх 8711 от 22.01.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11", ИНН 6319718710, ОГРН 1096319006398, 443013, г. Самара, ул. Чернореченская, 61
при участии в заседании
от заявителя -Саляева Е.Н., доверенность от 10.11.2017
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего - Старостин Е.В., паспорт,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11", ИНН 6319718710 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
АО "ПТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 93 893 314,35 руб. (вх 8711 от 22.01.2018)
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Временный управляющий в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на заявление, из которого следует, что относительно удовлетворения заявленного требования он не возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, требования заявителя к должнику основано на следующем.
Из материалов дела следует, что обязательства должника возникли из договора снабжения тепловой энергией и горячей водой N4592 от 16.10.2012, заключенного между АО "Предприятие тепловых сетей" и ООО "ПЖРП N11".
Во исполнение условий договора АО "Предприятие тепловых сетей" за период с октября 2016 по август 2017 подало ООО "ПЖРП N11" тепловую энергию и направило расчетно-платежные документы, подтверждающие отпуск тепловой энергии.
Размер и обоснованность требования АО "Предприятие тепловых сетей" подтверждается: за октябрь 2016 года - январь 2017 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-14264/2017 от 02.10.2017, за февраль-июль 2017 года, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-25064/2017 от 21.12.2017, за июль - август 2017 года счетами-фактурами, расчетными ведомостями, актами поданной - принятой тепловой энергии.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Указанная задолженность возникла до возбуждения производства по несостоятельности (банкротстве) ООО "ПЖРП N 11" и подлежит включению в реестр кредиторов должника.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности исполнена частично, в связи с чем, имеется задолженность перед АО "Предприятие тепловых сетей" на общую сумму 93 893 314,35 руб.
Принимая во внимание изложенное, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование АО "ПТС" в размере93 893 314,35 руб в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие N11", ИНН 6319718710 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка