Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-26619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-26619/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018.
Полный текст решения изготовлен 23.01.2018.
23 января 2018 года
Дело N
А55-26619/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С"
О взыскании 267 400 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца - Лебедева А.В. по дов. от 14.09.17
от ответчика - не явился, извещён.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С" о взыскании 317 400 руб. 48 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1-606 от 28.04.2017 за период июль 2017 года.
Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До принятия решения судом истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 50 000 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1-606 от 28.04.2017 за период июль 2017 года.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 50 000 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1-606 от 28.04.2017 за период июль 2017 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 50 000 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1-606 от 28.04.2017 за период июль 2017 года прекратить.
Истец уточнил требования и просит взыскать 267 400 руб. 48 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1-606 от 28.04.2017 за период июль 2017 года.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 267 400 руб. 48 коп.
Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на оплату задолженности в размере 50 000 руб., а также о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью УК "КОМФОРТ-С" (далее - Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1-606 от 28.04.2017 (далее - Договор).
В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в июле 2017 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.
Согласно п. 4.12. Объем поданной РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ по настоящему договору питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилых помещениях многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.
Пунктом 6.2. Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:
- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ - оплата осуществляется путем перечисления АБОНЕНТОМ до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения АБОНЕНТОМ до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 08.11.2016 N 290 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".
В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает факт, объем и стоимость оказанных услуг. Оплата в размере 50 000 руб., на которую ссылается ответчик, была учтена истцом при уточнении исковых требований.
Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельными.
Истцом в материалы дела представлена претензия N5777 от 11.08.2017 с предложением оплатить задолженность за период апрель - июль 2017 года, в том числе по счету-фактуре N 34/58762 от 31.07.2017 в размере 317 400 руб. 48 коп. Указанная претензия направлялась ответчику по юридическому адресу: 443099, г.Самара, ул. Максима Горького, д. 113а, что подтверждается копией списка почтовых отправлений N6 от 16.08.2017 (л.д.88).
Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 267 400 руб. 48 коп. за период июль 2017 года и необходимости их удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 8348 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 9 348 руб. при предъявлении иска по платежному поручению от 15.09.2017 N 10591.
Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст. ст.49,150,110,156,167-171,176,269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 267 400 руб. 48 коп.
Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 267 400 руб. 48 коп. основного долга за июль 2017 года, а также расходы по госпошлине в сумме 8348 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. и выдать справку на её возврат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка