Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2018 года №А55-26608/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А55-26608/2013
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев 09 февраля 2018года в судебном заседании заявление ООО "СпецСтройЭнерго" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325041226
при участии:
от заявителя - представитель Окольнишникова О.ВА., доверенность N71 от 12.12.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО "ЭнергоКаскад", ИНН 6325041226 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.
ООО "СпецСтройЭнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 042 585,98руб.
Кроме того, ООО "СпецСтройЭнерго" заявило ходатайство о восстановление пропущенного срока на включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, из содержания которого следует, что не возражает относительно признания требования ООО "СпецСтройЭнерго" в размере 5 042 585,98руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование ООО "СпецСтройЭнерго" к должнику в размере 5 042 585,98руб. основано на следующих обстоятельствах.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016г. сделка по перечислению судебным приставом-исполнителем Басманного РОСП УФССП России по Москве Ведзижевым А.Р. денежной суммы в размере 5042585,98руб. на счет ООО "СпецСтройЭнерго" в счет погашения задолженности ЗАО "ЭнергоКаскад" признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "СпецСтройЭнерго" в пользу ЗАО "ЭнергоКаскад" денежную сумму в размере 5042585,98руб.
Согласно разъяснений, изложенных в 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 названного постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьи 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Поскольку кредитор может предъявить требование должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, срок закрытия реестра требований кредиторов для ООО "СпецСтройЭнерго" исчисляется со дня вступления в законную силу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016г.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, реестр требований кредиторов для требования ООО "СпецСтройЭнерго" закрыт 10.08.2016г.
Между тем, требование ООО "СпецСтройЭнерго" заявлено в Арбитражный суд Самарской области 14.11.2017г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, требование ООО "СпецСтройЭнерго" в размере 5042585,98руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад", отказав в удовлетворении ходатайства о восстановление пропущенного срока на обращение в суд с требованием кредитора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование ООО "СпецСтройЭнерго" в размере 5042585,98руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325041226.
В удовлетворении ходатайства ООО "СпецСтройЭнерго" о восстановление пропущенного срока на обращение в суд с требованием кредитора - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка