Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-26608/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-26608/2013
Судья Арбитражного суда Самарской области Григорьева М.Д.
в связи с нахождением судьи Артемьевой Ю.Н. в ежегодном отпуске, на основании п.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8 судебного состава от 19.01.2018г.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Левина Ю.М. о направлении запроса
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ЭнергоКаскад", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325041226
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО "ЭнергоКаскад", ИНН 6325041226 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левин Юрий Михайлович.
Конкурсный управляющий Левин Юрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о направлении запроса в адресные бюро об адресе регистрации бывших работников ЗАО "ЭнергоКаскад" Седоченкова Сергея Ивановича, Столбовского Алексея Владимировича, Хвостовой Инны Вячеславовны, Гурина Игоря Николаевича, Коваленко Натальи Вячеславовны, Андрианова Сергея Семеновича.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В пункте 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Между тем, конкурсным управляющим Левиным Ю.М. не представлены доказательства, подтверждающие факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами в адресные бюро и невозможности получения на них ответа.
Кроме того, заявителю следует указать правовое обоснование заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Левина Ю.М. о направлении запроса оставить без движения.
Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 16 февраля 2018г.:
-доказательства, подтверждающие факт самостоятельного обращения с соответствующими запросами в адресные бюро и невозможности получения на них ответа
-указать правовое обоснование заявленных требований
Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ____________________/ Григорьева М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка