Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-26601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-26601/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 23 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Батуриной Т.В., после перерыва помощником судьи Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года, 16 января 2018 года дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", Россия, 443110, г.Самара, Самарская область, ул.Челюскинцев, д.16
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис", Россия, 443001, г. Самара, ул. Чкалова, д. 44, офис 33
о взыскании 1 986 401 руб. 30 коп.
при участии в заседании
от истца - Данилова А.Д., доверенность от 10.11.2017,
от ответчика - Белобородько И.М., доверенность от 08.12.2016,
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис" о взыскании 1 986 401 руб. 30 коп. - задолженности за теплоснабжение за февраль - июнь 2017 г. по договору N 50623ко от 20.03.2015 (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 13.11.2017).
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 810 997 руб. 41 коп. - задолженность за теплоснабжение за март - июнь 2017 г. по договору N 50623ко от 20.03.2015.
До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 230 401 руб. 30 коп. - задолженность за теплоснабжение за март - июнь 2017 г. по договору N 50623ко от 20.03.2015.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик указал на то, что размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.01.2018 составила 920 997 руб. 41 коп.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.01.2018 до 11 часов 45 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.
После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 810 401 руб. 30 коп. - задолженность за теплоснабжение за март - июнь 2017 г. по договору N 50623ко от 20.03.2015.
Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик признал сумму долга в размере 810 401 руб. 30 коп., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ПТС" и ООО ФИРМА "МАЯК-СЕРВИС" (далее - "Абонент") был заключен договор N 50623ко от 20.03.2015 (далее - 50623ко), в соответствии с которыми "Энергоснабжающая организация" обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ООО ФИРМА "МАЯК-СЕРВИС" обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
02.03.2017 ОАО "ПТС" привело организационно-правовую форму в соответствии с действующим российским законодательством и стало АО "ПТС". Приведение устава и организационно-правовой формы юрлица в соответствии с требованиями закона, не связанное с его реорганизацией, не влечет за собой изменения или прекращения существующих правоотношений или выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
В соответствии с п. 4.4 договора расчеты производятся "Абонентом" не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период февраль 2017 г. - июнь 2017 г. подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 2 561 401 руб. 30 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 06.07.2017 с требованием о добровольном погашении задолженности за спорный период, требования которой последним исполнены не были.
До настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в марте - июне 2017 года тепловой энергии в сумме 810 401 руб. 30 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик признал сумму долга в размере 810 401 руб. 30 коп., о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку признание ответчиком иска ответчиком не нарушает права лиц, участвующих в деле и не противоречит закону, суд в порядке ст. 49, п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 810 401 руб. 30 коп. - задолженность за теплоснабжение за март - июнь 2017 г. по договору N 50623ко от 20.03.2015, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уменьшение размера исковых требований принять.
Считать иск заявленным в сумме 810 401 руб. 30 коп.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Сервис" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 810 401 руб. 30 коп. - задолженность за теплоснабжение за март - июнь 2017 г. по договору N 50623ко от 20.03.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 208 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 705 руб., уплаченную платежным поручением от 31.01.2017 N 00473.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка