Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-26583/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-26583/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Савиловой Е.В. (вх.198065 от 21.12.2017)
о признании недействительной сделки должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "НефтеГазСнаб",
ИНН 6322044998, ОГРН 1086320031269;
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016 по заявлению Земскова Алексея Алексеевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "НефтеГазСнаб" (далее - должник).
Определением суда от 13.01.2017 (резолютивная часть оглашена 10.01.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Беспалов Алексей Павлович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2017 (резолютивная часть оглашена 16.05.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Савилова Елена Владимировну.
Конкурсный управляющий Савилова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительной сделки должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Конкурсным управляющим в заявлении не указаны последствия применения недействительности сделки.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявитель не представил документы подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление финансового управляющего следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Савиловой Е.В. (вх.198065 от 21.12.2017) о признании недействительной сделки должника оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 05 февраля 2018 года:
- уточнение предмета спора в части применения последствий недействительности сделки.
- представить документы подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _____ Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка