Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-26583/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-26583/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.
ознакомившись с заявлениями конкурсного управляющего Савиловой Е.В.
(вх.198065, 198434 от 21.12.2017)
к Анюкову Алексею Геннадьевичу
о признании недействительной сделки должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "НефтеГазСнаб",
ИНН 6322044998, ОГРН 1086320031269;
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазСнаб", ИНН 6322044998, ОГРН 1086320031269 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Савилова Е.В.
Конкурсный управляющий Савилова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с двумя аналогичными заявлениями, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 06.11.2015, заключенный между ООО "НефтеГазСнаб" и Анюковым Алексеем Геннадьевичем в отношении следующего имущества:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, земельный участок, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, площадь: 4800,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный р-н, ул. Базовая, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0302051:703;
- АЗС с магазином, назначение: нежилое; 1 - этажный, инв.N847592, лит. A,r,Z,Zl,Cl,C2,C3,C,C4,C5,C6,C7,TPKl,TPK2,TPK3, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, северо-восточнее и юго-западнее здания, имеющего адрес: ул. Базовая, д.3-б, входящего в состав данного сооружения, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0000000:7423 (предыдущий кадастровый (или условный) номер: 63:09:0000000:0:5205), а также применить последствия признания сделки недействительной, взыскав с Анюкова Алексея Геннадьевича действительную стоимость имущества.
В соответствии со ст. 130 АПК РФ, суд полагает необходимым соединить настоящие заявления для совместного рассмотрения.
Кроме того, судом усматривается необходимость в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Анюкова Александра Геннадьевича, Матвееву Наталию Ильиничну, Мнякина Виктора Григорьевича и Шарова Бориса Васильевич, а также Управление Росреестра по Самарской области.
Для рассмотрения указанного заявления арбитражный суд принимает его к производству и назначает дату судебного заседания.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование указанного ходатайства представлена справка из налогового органа об открытом расчетном счете, а также сведения из Банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника.
Рассмотрев данное ходатайство, суд, исходя из имущественного положения должника, считает возможным отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Кроме того, от арбитражного управляющего Савиловой Е.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (пункт 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный суд Самарской области не имеет технической возможности проведения видеоконференц-связи 21 февраля 2018 года в 09 час. 30 мин. (08 час. 30 мин. московское время).
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по следует отказать.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд в том числе учитывает, что заявленное ходатайство не содержит достаточных оснований, а также обстоятельств, препятствующих участию арбитражного управляющего в судебном заседании по месту нахождения Арбитражного суда Самарской области.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области, арбитражный управляющий не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 указанной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 51, 130, 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявления конкурсного управляющего Савиловой Е.В. (вх.198065, 198434 от 21.12.2017) об оспаривании сделок принять к рассмотрению и соединить их для совместного рассмотрения.
2. Назначить судебное заседание на
21 февраля 2018 года
в
10
час.
30
мин.
в помещении суда, комн. 225
3. Предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
4. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Анюкова Александра Геннадьевича, Матвееву Наталию Ильиничну, Мнякина Виктора Григорьевича и Шарова Бориса Васильевич, а также Управление Росреестра по Самарской области.
Ответчику Анюкову Алексею Геннадьевичу, третьим лицам Анюкову Александру Геннадьевичу. Матвеевой Н.И., Мнякину В.Г. и Шарова Б.В.
Управлению Росреестра по Самарской области представить письменный отзыв, а также сведения о том, кому на текущий период принадлежит следующее имущество:
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, земельный участок, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, площадь: 4800,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г.Тольятти, Центральный р-н, ул. Базовая, д. 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0302051:703;
- АЗС с магазином, назначение: нежилое; 1-этажный, инв. N847592, лит. A,r,Z,Zl,Cl,C2,C3,C,C4,C5,C6,C7,TPKl,TPK2,TPK3, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, северо-восточнее и юго-западнее здания, имеющего адрес: ул. Базовая, д. 3-б, входящего в состав данного сооружения, кадастровый (или условный) номер: 63:09:0000000:7423 (предыдущий кадастровый (или условный) номер: 63:09:0000000:0:5205), а также применить последствия признания сделки недействительной, взыскав с Анюкова Алексея Геннадьевича действительную стоимость имущества.
Сведения представить в срок не позднее 19 февраля 2018 года.
Отделу адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области сообщить адресно-справочную информацию: адрес регистрации по месту жительства (пребывания) следующих граждан:
- Анюкова Алексея Геннадьевича, 02.07.1977г.р. (последнее известное место жительства: г. Самара, ул. Вятская, 18-37);
- Матвееву Наталию Ильиничну (последнее известное место жительства: г. Самара, пер. Юрия Палова, д.7а, кв.187);
Шарова Бориса Васильевич (последнее известное место жительства: Самарская область, г. Тольятти, ул. Спортивная, 16-216).
Сведения представить в срок не позднее 12 февраля 2018 года.
Отделу адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ульяновской области сообщить адресно-справочную информацию: адрес регистрации по месту жительства (пребывания) следующего гражданина:
Мнякина Виктора Григорьевича (последнее известное место жительства: Ульяновская область, Инзенский район, г. Инза, ул. Мира, 18-29 ).
Сведения представить в срок не позднее 16 февраля 2018 года.
Отделу адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург сообщить адресно-справочную информацию: адрес регистрации по месту жительства (пребывания) следующего гражданина:
- Анюкова Александра Геннадьевича (последнее известное место жительства: г. Санкт-Петербург, ул. Кемская, 14-10 ).
Сведения представить в срок не позднее 16 февраля 2018 года.
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N26583/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НефтеГазСнаб"- отказать.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка