Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: А55-26580/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N А55-26580/2017
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в судебном заседании 18 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
От 29 сентября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевое управляющее предприятие "Комплекс"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - Корнацкий С.В., доверенность от 10.11.2017
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевое управляющее предприятие "Комплекс" о взыскании 2 229 702 руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль - май 2017 года.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что не может производить начисление платы в свою пользу за предоставленные коммунальные услуги собственникам помещений, поскольку между Истцом и Ответчиком заключен договор N 50741к от 01.02.2017, в соответствии с условиями которого Ответчик получает от Истца поданную через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, в соответствии с п. 4.5. Договора в случае принятия собственниками помещений решения в соответствии с ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ, о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями, стороны руководствуются Приложением N 7 к договору, собственники помещений приняли решение об оплате коммунальных платежей за отопление и ГВС непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, о чем был уведомлен Истец, в соответствии с п.1 Приложения N 7 к Договору собственники обязаны вносить плату за коммунальные услуги непосредственно Ответчику.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО МУП "Комплекс" (далее - "Абонент") заключен договор N 50741к от 01.02.2017 года (действующий в настоящее время), в соответствии с которыми истец, как "Энергоспабжающая организация", обязуется подавать "Абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент", обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим се потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
В соответствии с п. 4.3, 4.11 договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся "Абонентом" по платежным требованиям "Энергоснабжающей организации" с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов "Абонента" не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств па расчетный счет "Энергоснабжающей организации".
Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период февраль - май 2017 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии па сумму - 2 229 702 руб. 36 коп., которая Ответчиком не оплачена.
В адрес Ответчика была направлена Претензия от 08.08.2017 г. N б/н с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию, претензию Абонент оставил без ответа.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в феврале - мае 2017 года тепловую энергию в сумме 2 229 702 руб. 36 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика относительно того, что в соответствии с условиями п. 4.5 и Приложением N 7 указанного Договора N 50741 к от 01.02.2017 собственники помещений в многоквартирном доме, в соответствии с принятым Решением общего собрания собственников, оформленным соответствующим Протоколом вправе осуществлять прямые расчеты (плату) за коммунальные услуги непосредственно РСО минуя расчетный счет Управляющей организации, по правилам, предусмотренным в Приложении N 7 Договора теплоснабжения, судом отклоняются как несостоятельные.
Принятие собственниками помещений Решения вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую РСО не снимает с Управляющей организации (ТСЖ, ЖСК) как исполнителя коммунальных услуг обязанностей по исполнению действующих Договоров теплоснабжения, либо заключения новых в рамках действующего законодательства РФ в сфере теплоснабжения.
Неотъемлемой обязанностью управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг является предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и осуществление расчета за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты услуг (внесение платежей за коммунальную услугу электроснабжения напрямую ресурсоснабжающей организации) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Указанное подтверждается выводами, изложенными в Решении ВС РФ от 05.05.2014 г. N АКПИ14-197, Определении ВС РФ от 06.07.2015 г. по делу N 310-КГ14-8259 (А68-1080/2014), постановлении 13 арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу А21-805/2014; постановлении арбитражного суда СЗО от 10.10.2014г. по делу N А21-7874/2013, Определении ВС РФ от 25.12.2014 г. N 308-ЭС14-7187, Определении ВС РФ от 29.08.2014 г. N 303-ЭС14-525, Постановлении АС Поволжского округа от 28.01.2015 г. N Ф06-19378/2013.
С учетом того, что Управляющая организация МКД сохраняет статус исполнителя коммунальных услуг, на нее распространяется действие п.п. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг (N 354), согласно которому именно исполнитель обязан производить расчет размера платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 34 149 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 22 002 руб. 69 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Межотраслевое управляющее предприятие "Комплекс" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 2 229 702 (Два миллиона двести двадцать девять тысяч семьсот два) руб. 36 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль - май 2017 года, а также 34 149 (Тридцать четыре тысячи сто сорок девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из дохода федерального бюджета 22 002 (Двадцать две тысячи два) руб. 69 коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
