Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-26564/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А55-26564/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-26564/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс"
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стронж-Сервис"
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Бортник И.А., доверенность от 09.01.2018
от ответчика - Анисимов Д.И., доверенность от 10.01.2018
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору N 30576ко от 05.05.2014, с учетом уменьшений исковых требований, принятых определением суда от 01.11.2017, в размере 3 902 434 руб. 18 коп. за период с января 2017 по июль 2017.
Ответчик в отзыве исковые требования признал частично.
Протокольным определением от 12.01.2018 судебное разбирательство было отложено.
Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между ОАО "Волжская ТГК" и ООО УО "Стронж-Сервис" был заключен договор N 30576ко от 05.05.2014, в соответствии с которым ОАО "Волжская ТГК", как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 15.06.2015 о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК" на Публичное акционерное общество "Т Плюс".
В соответствии с п. 4.3-4.4. Договора, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора Истец за период с января по июль 2017 года подал Ответчику горячую воду и предъявил к оплате комплект платежных документов.
Ответчик оплату полученной горячей воды за спорный период произвел частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 902 434 руб. 18 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что ежемесячно, ООО УК "Стронж-Сервис" на актах поданной-принятой тепловой энергии указывало объем принятой тепловой энергии. Соответственно принимало только тот объем, который относится к жилым помещениям в многоквартирном доме, объемы нежилых помещений не принимались. Кроме того, истец учитывает не всю оплату тепловой энергии за спорный период, в связи с чем, ответчиком в адрес истца был направлен акт сверки. Таким образом, ответчик не признает сумму исковых требований в части начислений по нежилым помещениям в размере 136 278 руб. 35 коп.
Исходя из представленных истцом и мотивированно не оспоренных ответчиком расчетов потребления тепловой энергии по нежилым помещениям и отчетам о показании приборов учета сумма начислений по нежилым помещениям за период с января по июль 2017 года составляет 58 282 руб. 18 коп.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) (далее - Правила 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступил в силу с 01.01.2017).
Согласно Правил 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (п.6 Правил 354).
Как видно из норм действующего законодательства, потребленные в нежилых помещениях многоквартирных домов коммунальные услуги должны оплачиваться собственниками по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями (в данном случае с ПАО "Т Плюс"), а в случае отсутствия таковых - расчетным способом как бездоговорное потребление. Соответственно, управляющая организация (в данном случае ООО УК "Стронж-Сервис") никаких обязательств по оплате коммунальных услуг для нежилых помещений в многоквартирных домах не несет вне зависимости от того, заключили нежилые помещения договоры с ПАО "Т Плюс" или нет.
ООО УК "Стронж-Сервис" исполнило свою обязанность, в адрес собственников нежилых помещений были направлены уведомления о необходимости заключения прямых договоров теплоснабжения с ПАО "Т Плюс", а также направлено в ПАО "Т Плюс" письмо с информацией о собственниках нежилых помещений.
Оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представили истец и ответчик.
С учетом изложенного, на ответчике лежит обязанность по оплате задолженности в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора N 30576ко от 05.05.2014.
Поскольку договором теплоснабжения N 30576ко от 05.05.2014 не предусмотрена обязанность ответчика по оплате тепловой энергии в нежилых помещениях, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 3 844 152 руб. 00 коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне оплаченную государственную пошлину из расчета от уменьшенной истцом суммы иска следует возвратить истцу в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стронж-Сервис" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 3 844 152 руб. 00 коп. задолженности; а также 41 877 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 9 250 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 143521 от 26.09.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать