Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А55-26542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А55-26542/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительная организация 1"
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-КАРТ-САМАРА"
о взыскании 150 000 руб.
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - представитель Копылова Т.Ю.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительная организация 1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ-САМАРА" о взыскании неосновательного обогащения 150 000 руб.
Определением от 10.01.2018 произведена процессуальная замена ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-КАРТ-САМАРА" на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-КАРТ".
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2016 по делу N А41-96219/15 ООО "Межотраслевая строительная организация 1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В ходе конкурсного производства установлено, что истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 150000 руб. в счет оплаты по договору N 16020114/0062Д от 28.01.2014 за ГСМ, в подтверждение чего представлены копия выписки из лицевого счета и платежное поручение N 91 от 08.05.2014.
Как указывает истец, документы, послужившие основанием для перечисления указанных денежных средств на счет ООО "РН-Карт-Самара" у ООО "Межотраслевой строительной компании 1" отсутствуют, в связи с чем в адрес ООО "РН-Карт-Самара" направлялись запрос о предоставлении документов и претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 150 000 руб., которые оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Общество с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ-САМАРА" 17.02.2016 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "РН-КАРТ" (ИНН 7743529527).
В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
На основании изложенного, все права и обязанности ООО "РН-Карт-Самара" перешли ООО "РН-Карт".
В обоснование возражений на иск в материалы дела ответчиком представлена копия договора N 16020114/0062/ от 28.01.2014, в соответствии с условиями которого ООО "РН-Карт-Самара" (поставщик) обязалось передавать в собственность ООО "Межотраслевой строительной компании 1" товары и оказывать, либо обеспечивать оказание услуг и сопутствующих услуг (далее по тексту - товары), а ООО "Межотраслевая строительная организация 1" (покупатель) обязалось принимать и оплачивать товары, услуги и сопутствующие услуги, в течении всего срока действия договора.
Согласно п. 5.5. договора оплата товаров, услуг и сопутствующих услуг производится покупателем на условиях предварительной оплаты.
В период с 03.02.2014 по 09.02.2015 ООО "Межотраслевая строительная организация 1" перечислило на расчетный счет ООО "РН-Карт" денежные средства в размере 855 500 руб. в счет предоплаты за товары, а ООО "РН-Карт" приняло денежные средства, что следует из копии акта сверки за период с 01.01.2014 по 27.10.2017, представленной ответчиком в материалы дела.
В период с 01.02.2014 по 28.02.2015 ООО "РН-Карт" в рамках договора произвело ООО "Межотраслевой строительной организации 1" отпуск товаров на сумму 847 890 руб. 45 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии товарных накладных N 2-1412-Т от 28,02.2014, N 3-1443-Т от 31.03.2014, N 4-1467-Т от 30.04.2014, N 5-1414-Т от 31.05.2014, N 6-1491-Т от 30.06.2014, N 7-1562-Т от 31.07.2014, N 8-1550-Т от 31.08.2014, N12-1652-Т от 31.12.2014, N 1-1647-Т от 31.01.2015, N 2-1800-Т от 28.02.2015, отчеты о транзакциях за период с 01.02.2014 по 31.12.2017, сформированные с использованием автоматизированного Программного комплекса "Petrol Plus".
Пунктами 4.2.3. и 4.4.3. договора предусмотрена обязанность покупателя получать отчетные документы в офисе поставщика, а в случае несогласия с информацией содержащейся в отчетных документах, письменно информировать поставщика в установленные договором сроки. В противном случае отчетные документы считаются принятыми покупателем.
Однако, как указывает ответчик, ООО "Межотраслевая строительная организация 1" не вернуло ООО "РН-Карт" подписанные отчетные документы. Возражения относительно информации содержащейся в отчетных документах в установленный срок представлены не были. Доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены.
Таким образом, отпущенные товары поставщиком, считаются поставленными, а покупателем принятыми.
Пунктом 4.2.5 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора поставщик обязан произвести возврат покупателю неизрасходованных в ходе исполнения договора денежных средств на основании подписанного акта сверки взаимных расчетов и оформленного финансового поручения.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства направления ООО "Межотраслевая строительная организация 1" в адрес ООО "РН-Карт" уведомления о расторжении договора N 16020114/0062/ от 28.01.2014, а также документы, предусмотренные п. 4.2.5. договора.
Как следует из материалов дела, ООО "РН-Карт" в адрес ООО "Межотраслевой строительной организации 1" было направлено письмо N 1345/17 с информацией о том, что ООО "РН-Карт" произведет возврат неистраченных денежных средств в размере 7 609 руб. 55 коп. Возврат денежных средств 7 609 руб. 55 коп. произведен ООО "РН-Карт" в полном объеме в ноябре 2017 года, что подтверждается платежным поручением N 15543 от 03.11.2017.
При указанных обстоятельствах, поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения ответчиком встречных обязательств (копии товарных накладных, отчеты о транзакциях за период с 01.02.2014 по 31.12.2017), направленных на освоение перечисленных по договору N 16020114/0062/ от 28.01.2014 денежных средств, а также платежное поручение N 15543 от 03.11.2017 о возврате истцу оставшейся суммы 7 609 руб. 55 коп. по договору, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевая строительная организация 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
